caef4c48-7224-4905-8cd0-e6acf594dd27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-33-927/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-637-298/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44548-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei (nuotoliniu būdu) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei (nuotoliniu būdu), nuteistajam M.

M. (M. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: M. M. (M. M.) nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jei tai nesusijęs su darbu, mokymusi, gydymusi ar kitomis svarbiomis priežastimis, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenis alkoholinius gėrimus.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 7 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 3 d. Probacijos tarnyba praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę M. M. (M. M.) pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas (nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, patikrinimų metu nustatytas girtumas). Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad serga epilepsija, vartoja vaistus ir supranta, kad vartoti alkoholio jam negalima. Teigė, jog ketina įsigyti vaistus nuo alkoholio vartojimo.

Tvirtino, jog gers vaistus ir ateityje alkoholio nebevartos. Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. birželio 8 d. Nuteistajam M. M. 2022 m. birželio 15 d. buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ .

PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta. 2022 birželio 15 d. asmuo atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių pranešė, kad darbo dienomis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), nes dirba statybose pas pažįstamÄ asmenį, todėl buvo numatyta, kad darbo dienomis asmuo gali gyventi kur dirba. Asmuo sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , todėl 2022 m. rugpjūčio 1 d. nusiųstas konsultuotis pas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių konsultantÄ .

PriežiÅ«ros metu nuteistasis pažeidžia paskirtus įpareigojimus, tai yra 2022 m. liepos 14 d. 1.45 val. patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini) nebuvo rastas namuose. 2022 m. liepos 21 d. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių pasiaiÅ¡kino, kad nurodė netikslų adresÄ ir patikslino, kad darbo dienomis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistajam buvo priminta atsakomybė už įpareigojimų pažeidimus, kad pateikti jo gyvenamosios vietos duomenys privalo bÅ«ti tikslÅ«s ir užtikrinti įpareigojimo vykdymo kontrolę, tačiau asmuo ir toliau pažeidžia teismo paskirtus įpareigojimus, tai yra 2022 m. rugpjūčio 9 d. 01.47 val. patikrinimo metu nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) namuose nerastas, pakartotinai nuvykus į nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ asmuo buvo rastas kitu adresu (duomenys neskelbtini), o patikrinus nuteistojo blaivumÄ nustatytas 1,71 promilės girtumas. 2022 m. rugpjūčio 9 d. bendrauta su asmens sugyventine, kuri teigė, kad vyras 2022 m rugpjūčio 9 d. vartoja alkoholinius gėrimus, su ja konfliktuoja. 2022 m. rugpjūčio 10 d. nuteistasis prisipažino, kad vartoja alkoholinius gėrimus, alkoholio vartojimo problemos spręsti nepradėjo, 2022 m. rugpjūčio 1 d. paskirtoje priklausomybių konsultacijoje nedalyvavo. 2022 m. rugpjūčio 17 d. 12.38 val. probacijos pareigÅ«nai nuvyko į nuteistojo M.

M. gyvenamÄ jÄ vietÄ , patikrinus jo blaivumÄ nustatė 0,09 promilės girtumÄ . 2022 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams tekimÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarties priėmimo asmuo pradėjo lankyti priklausomybių konsultacijas, tačiau ir toliau vartoja alkoholinius gėrimus, tai yra 2022 m. rugsėjo 27 d. 1.24 val. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 2,22 promilių girtumas. 2022 m. spalio 3 d. asmuo pradėjo lankyti grupinius užsiėmimus priklausomybių konsultacijos. 2022 m. spalio 7 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams tekimÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Po pateikto Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo ir priklausomybių konsultacijų nuteistasis savo elgesio nepakeitė ir toliau vartoja alkoholinius gėrimus, tai yra 2022 m. spalio 11 d. patikrinimo metu 00.35 val. namuose buvo neblaivus, asmuo atsisakė tikrintis blaivumÄ , nuo asmens sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti (asmens b. l. 77, 76) bei 2022 m. spalio 17 d. 11.00 val. patikrinimo metu nuteistajam buvo nustatytas girtumas - 2.05 promilės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. spalio 25 d. nutartimi teikimas netenkintas.

Po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. spalio 25 d. nutarties paskelbimo nuteistasis ir toliau vartoja alkoholinius gėrimus, tai yra Vilniaus rajono Policijos komisariatas pateikė praneÅ¡imÄ , kad nuteistasis 2022 m. spalio 28 d. 20.41 val. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, nustatytas 0,90 promilės girtumas (asmens b. l. 90). 2022 m. lapkričio 28 d. Probacijos tarnyba pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams tekimÄ dėl bausmės pakeitimo j areÅ¡tÄ , tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi teikimas netenkintas.

Asmens byla Å¡iuo metu yra Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose. Po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gruodžio 14 d. nutarties priėmimo nuteistasis ir toliau pažeidžia draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenis alkoholinius gėrimus, t. y. 2022 m. gruodžio 20 d. 22.48 val. patikrinimo metu namuose buvo rastas neblaivus, nustatytas 2,45 promilių girtumas. 2022 m. gruodžio 20 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d. nepavyko su asmeniu susisiekti telefonu, į telefono skambučius neatsako.

Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Nuteistasis M. M. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu padarė laisvės apribojimo bausmės pažeidimus: vartoja alkoholinius gėrimus, tai yra 2022 m. gruodžio 20 d. 22.48 val. patikrinimo metu namuose buvo rastas neblaivus, nustatytas 2,45 promilių girtumas. 2022 m. gruodžio 20 d. ir 2022 m. gruodžio 22 d.

Probacijos tarnybos specialistams nepavyko su asmeniu susisiekti telefonu, į telefono skambučius neatsakė. Taip pat Probacijos tarnyba 2023 m. vasario 9 d. teismui pateikė 2023 m. vasario 7 d. neblaivumo patikrinimo aktÄ , kuriame užfiksuota, jog nuteistajam M. M. 2023 m. vasario 6 d. 21.20 val. patikrinimo metu nustatytas 2,72 promilių neblaivumas. Nors nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, tačiau jis nesilaiko teismo paskirto draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenis alkoholinius gėrimus.

Nuteistasis yra pripažinęs, jog turi priklausomybę alkoholiui ir buvo nukreiptas bei lankė priklausomybių konsultacijas, buvo pradėjęs lankyti grupinius priklausomybių konsultacijų užsiėmimus, tačiau toliau vartoja alkoholį ir nesilaiko teismo paskirto draudimo. Dėl teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų Probacijos tarnyba su teikimu į teismÄ kreipiasi jau ketvirtÄ kartÄ , bÅ«tent dėl tos priežasties, jog nuteistasis vartoja alkoholį. Nepaisant to, jog nuteistasis turi sveikatos problemų, nurodė, jog serga epilepsija ir vartoti alkoholį jam yra draudžiama, tačiau M.

M. nepaisydamas draudimų toliau vartoja alkoholį. Nuteistasis nepasinaudojo galimybe pasitaisyti ir laikytis teismo paskirtų įpareigojimų bei draudimų, todėl toks nuteistojo elgesys vertintinas, kaip piktybiÅ¡kas ir sistemiÅ¡kas. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis M. M. tyčia nesilaiko teismo paskirto draudimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti M. M. (M. M.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno kalėjimÄ , esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti areÅ¡to bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigÄ , apie tai informuoti Kauno kalėjimÄ raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu – info@kaunoti.lt Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Bagdonienė