caeee0af-e5f6-423d-89ba-7ccac30db195 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-128-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03412-2015-3                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

L., iÅ¡nagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesnuiojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, nedirbančios, auginančios vaikÄ iki trijų metų, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. L. 2015-12-11 apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini), girtavo (nustatytas 2,51 prom. girtumas), tinkamai nesirÅ«pino savo mažamete dukra Lėja I., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais sukėlė pavojų jos sveikatai.

J. L. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, sudarė namuose neigiamÄ aplinkÄ , pažeidė jos teisę į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , neužtikrino gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų dukros protiniam vystymuisi. Tokie jos veiksmai prieÅ¡taravo 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., taip ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.Teismo posėdžio metu J.

L. kaltę pripažino ir parodė, kad viskas buvo kaip suraÅ¡yta protokole, buvo neblaivi, dukra miegojo. Atvykę pareigÅ«nai, nustatė jai girtumÄ , vaiko teisių apsaugos darbuotojos dukrÄ perdavė prižiÅ«rėti kaimynei. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ : 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 45P-46307366-15 (b.l. 5-6); vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 7); asmens blaivumo testÄ (b.l. 8); E. M. paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 9); J. L. paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 10); asmens baustumo pažymÄ (b.l. 11-13); kitus raÅ¡ytinius bylos įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. L. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes jis, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos J. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, tris kartus bausta administracine tvarka, baudų nėra sumokėjusi (b.l. 11-13), į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad augina keturis vaikus, įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

L. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 1505395639 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Danutė Švitinienė