Legislator Case Law & Legislation
caee28f6-d271-4fc0-83dc-394e477ccb60 AI generated

caee28f6-d271-4fc0-83dc-394e477ccb60 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number caee28f6-d271-4fc0-83dc-394e477ccb60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-211-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 9 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Legislator headnote

AI generated

caee28f6-d271-4fc0-83dc-394e477ccb60 · Trakų rajono apylinkės teismas: Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tad nuo prijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. l p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Atsakovui priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., o Atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-211-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 9 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

N. 3881,15 Lt skolos, 533,92 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2012-10-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija" (toliau - IeÅ¡kovas) 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje. IeÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ visiems Å¡ioje teritorijoje esantiems vartotojams. Su atsakove A. N. gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. (toliau - Atsakovas) Å ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tad remiantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, toliau Sutartį.

Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tad nuo prijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. l p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Atsakovui priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., o Atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .

Atsakovas privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, o jam laiku neapmokėjus, sutinkamai su LR vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161, skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .Tačiau nuo 2010-04-01 Atsakove pažeidžia Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktÄ kuris teigia, kad „Buitinis Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas pagal Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjo pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos sumoka Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekėjui grynaisiais ar negrynaisiais pinigais"; bei LR Civilinio kodekso 6.38 str. ir nevykdo sutartinę prievolę mokėti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, o į mÅ«sų įspėjimus dėl skolos už suteiktas paslaugas apmokėjimo ir kreipimosi į TeismÄ jeigu per protingÄ terminÄ nebus apmokėtas įsiskolinimas, nereaguoja.

Atsakovė, nesumokėdama už suteiktas paslaugas ne tik pažeidžia Sutartį, bet ir atitinkamas LR Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo principus (CK 6.38 str.. 6.200 str.. 6.205 str.). Kiekvieno mėnesio mokėjimo praneÅ¡imuose už IeÅ¡kovo teikiamas paslaugas pateikiama detalizuota sÄ skaita apie Å¡ilumos energijos kiekio suvartojimÄ . Nuo 2010-04-01 iki 2012-10-01 laikotarpiu Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 3881,15 Lt sumos įsiskolinimas bei 533,92 Lt delspinigių.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 132,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

N. a.k. (duomenys neskelbtini) 3881,15 Lt skolos, 533,92 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4415,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                               Ričardas PraÅ¡muntas