caee28f6-d271-4fc0-83dc-394e477ccb60 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-211-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 9 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RiÄardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPrienų energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
Legislator headnote
AI generatedcaee28f6-d271-4fc0-83dc-394e477ccb60 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: PažymÄtina, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tad nuo prijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. l p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Atsakovui priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., o Atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokÄti mokesÄius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-211-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02507-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 9 d. Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RiÄardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPrienų energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t Ä :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
N. 3881,15 Lt skolos, 533,92 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2012-10-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo formÄ ir tvarkÄ . Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).
AtsakovÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kovui UAB âPrienų energija" (toliau - IeÅ¡kovas) 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje. IeÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ visiems Å¡ioje teritorijoje esantiems vartotojams. Su atsakove A. N. gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. (toliau - Atsakovas) Å ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tad remiantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str., jeigu daugiabuÄio namo butų savininkai nenusprendžia dÄl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekÄjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, toliau Sutartį.
PažymÄtina, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tad nuo prijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. l p. IeÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Atsakovui priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., o Atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokÄti mokesÄius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ .
Atsakovas privalo apmokÄti pateiktÄ sÄ skaitÄ ne vÄliau kaip iki atsiskaitomojo mÄnesio paskutinÄs dienos, o jam laiku neapmokÄjus, sutinkamai su LR vyriausybÄs 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161, skaiÄiuojami 0,04 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .TaÄiau nuo 2010-04-01 Atsakove pažeidžia Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 punktÄ kuris teigia, kad âBuitinis Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojas pagal Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekÄjo pateiktÄ mokÄjimo praneÅ¡imÄ ar sÄ skaitÄ ne vÄliau kaip iki kito mÄnesio 30 dienos sumoka Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens tiekÄjui grynaisiais ar negrynaisiais pinigais"; bei LR Civilinio kodekso 6.38 str. ir nevykdo sutartinÄ prievolÄ mokÄti už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, o į mÅ«sų įspÄjimus dÄl skolos už suteiktas paslaugas apmokÄjimo ir kreipimosi į TeismÄ jeigu per protingÄ terminÄ nebus apmokÄtas įsiskolinimas, nereaguoja.
AtsakovÄ, nesumokÄdama už suteiktas paslaugas ne tik pažeidžia Sutartį, bet ir atitinkamas LR Civilinio kodekso nuostatas, reglamentuojanÄias sutarÄių vykdymo principus (CK 6.38 str.. 6.200 str.. 6.205 str.). Kiekvieno mÄnesio mokÄjimo praneÅ¡imuose už IeÅ¡kovo teikiamas paslaugas pateikiama detalizuota sÄ skaita apie Å¡ilumos energijos kiekio suvartojimÄ . Nuo 2010-04-01 iki 2012-10-01 laikotarpiu Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarÄ 3881,15 Lt sumos įsiskolinimas bei 533,92 Lt delspinigių.             PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Kadangi atsakovÄ neįvykdÄ prievolÄs visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas.Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 132,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, tai yra žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96, 142, 177-178, 259, 260, 441 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.
N. a.k. (duomenys neskelbtini) 3881,15 Lt skolos, 533,92 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4415,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âPrienų energijaâ.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                                                               RiÄardas PraÅ¡muntas