Legislator Case Law & Legislation
caee2515-6ace-4ebe-978a-d033c3cbae67 AI generated

caee2515-6ace-4ebe-978a-d033c3cbae67 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number caee2515-6ace-4ebe-978a-d033c3cbae67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pripažinti IÄ® „ARA AUTO“ veiklÄ pasibaigusia ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. KlausimÄ dėl IÄ® „ARA AUTO“ veiklos pripažinimo pasibaigusia nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad tiek administratorius, tiek įmonės kreditoriai bei valdymo organai savo teises bei pareigas įmonės bankroto procese įvykdė (įgyvendino) tinkamai. Ä®monės vadovas A. K. atliko teismo 2015 -12-11 nutartyje ir Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 punkte nustatytas pareigas, t. y. perdavė administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir įmonės dokumentus. 2017-05-24 teismo nutartimi buvo leista pardavinėti buvusiam įmonės vadovui A.

Legislator headnote

AI generated

caee2515-6ace-4ebe-978a-d033c3cbae67 · Panevėžio apygardos teismas: KlausimÄ dėl IÄ® „ARA AUTO“ veiklos pripažinimo pasibaigusia nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad tiek administratorius, tiek įmonės kreditoriai bei valdymo organai savo teises bei pareigas įmonės bankroto procese įvykdė (įgyvendino) tinkamai. Ä®monės vadovas A. K. atliko teismo 2015 -12-11 nutartyje ir Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 punkte nustatytas pareigas, t. y. perdavė administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir įmonės dokumentus. 2017-05-24 teismo nutartimi buvo leista pardavinėti buvusiam įmonės vadovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                             Civilinė byla Nr. eB2-48-198/2018                                                Teisminio proceso Nr. 2-59-00346-2015-0                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;3.4.3.7.1; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                                  S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                      2018 m. sausio 12 d.                                                Panevėžys                                                                                                                         Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „ARA AUTO “, juridinio asmens kodas 302558373, buveinės adresas Elmos 8-oji g.2, Å eimyniÅ¡kėlių k., Anykščių sen., Anykščių r., administratoriaus UAB „iClaim“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusian u s t a t ė:           bankrutavusios individualios įmonės „ARA AUTO“ administratorius, vadovaudamasis bankrutavusios IÄ® „ARA AUTO“ kreditorių susirinkimo 2017-11-27 protokolu Nr. 5, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi praÅ¡o patikslinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ jo iÅ¡braukiant VSDFV Utenos skyrių, VÄ® Turto bankÄ ir UAB „Telia Lietuva“.

Pripažinti IÄ® „ARA AUTO“ veiklÄ pasibaigusia ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. KlausimÄ dėl IÄ® „ARA AUTO“ veiklos pripažinimo pasibaigusia nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad tiek administratorius, tiek įmonės kreditoriai bei valdymo organai savo teises bei pareigas įmonės bankroto procese įvykdė (įgyvendino) tinkamai. Ä®monės vadovas A. K. atliko teismo 2015 -12-11 nutartyje ir Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 punkte nustatytas pareigas, t. y. perdavė administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir įmonės dokumentus. 2017-05-24 teismo nutartimi buvo leista pardavinėti buvusiam įmonės vadovui A.

K. asmeninės nuosavybės teise priklausančias 8 000 vnt. UAB „Vilart“ akcijų. Akcijos sudaro visÄ Ä¯monės turtÄ . 2017-09-04 kreditorių susirinkime buvo nustatyta įmonės turto pardavimo tvarka ir kaina. 2017-11-02 akcijos buvo parduotos už 14 000,00 Eur. TurtÄ pardavus, gautos lėšos buvo skirtos įmonės bankroto administravimo iÅ¡laidoms pagal patvirtintÄ administravimo sÄ matÄ apmokėti bei teismo patvirtintiems įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Ä®monės kreditorių finansiniai reikalavimai pardavus turtÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Administratorius informavo, kad nors ir buvo atstatymas įmonės mokumas, įmonės savininkas A. K. nepageidauja tęsti įmonės veiklos ir neprieÅ¡tarauja, kad įmonė bÅ«tų likviduota ir iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2017-12-18 pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas neturi duomenų, kad bankrutavusioje IÄ® „ARA AUTO“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.PraÅ¡ymas tenkinamas ( LR Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).         IÄ® „ARA AUTO “ bankroto byla iÅ¡kelta 2015-12-11.

Kreditoriniai įmonės reikalavimai patvirtinti teismo 2016-02-29 nutartimi. Ä®monė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto teismo 2016-08-31 nutartimi, kuria patvirtinti ir įmonės patikslinti kreditoriniai reikalavimai. Teismas 2017-05-24 nutartimi tenkino IÄ® „ARA AUTO“ administratoriaus praÅ¡ymÄ - leido parduoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančias 8000 vnt. UAB „Vilart“ akcijų. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pardavus įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančias akcijas buvo patenkinti įmonės visų kreditorių kreditoriniai reikalavimai (Swedbank AB įmonės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki 2017-12-20) bei apmokėtos įmonės administravimo iÅ¡laidos pagal patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Ä®monės kreditoriai VSDFV Utenos skyrius, VÄ® „Turto bankas“ ir UAB „Telia Lietuva“ iÅ¡ bankrutavusios IÄ® „ARA AUTO “ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukiami, nes jų kreditoriniai reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Ä®monės mokumas buvo atstatytas, tačiau įmonės savininkas A. K. tęsti įmonės veiklos nepageidavo , sutiko, kad įmonė bÅ«tų likviduota ir iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro ( 2017-11-14 A. K. pareiÅ¡kimas). IÅ¡ bankroto administratoriaus teismui pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų:

B IÄ® „ARA AUTO “ likvidacinio balanso, sudaryto 2017-12-01 dienai, Swedbank AB įmonės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, įrodančio, kad su įmonės kreditoriais atsiskaityta visiÅ¡kai, buvusio įmonės savininko A. K. 2017-11-14 pareiÅ¡kimo dėl įmonės veiklos tęsimo, 2017-11-27 B IÄ® „ARA AUTO “ kreditorių susirinkimo protokolo Nr.5, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentÅ«ros 2017-12-18 pažymos Nr. (1.94.)-8S-198, bankroto administratoriaus informacijos apie įmonės bankroto procesÄ , bankroto bylos Nr.eB2-48-198/2018 duomenų matyti, kad įmonės likvidavimas baigtas LR Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka ir tai sudaro pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl B IÄ® „ARA AUTO “ veiklos pabaigos.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniun u s p r e n d ž i a:                     iÅ¡ bankrutavusios IÄ® „ARA AUTO“ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukti kreditorius: VSDFV Utenos skyrius, VÄ® „Turto bankas“ ir UAB „Telia Lietuva“.         Pripažinti, kad bankrutavusios IÄ® „ARA AUTO“ , juridinio asmens kodas 302558373, buveinės adresas Elmos 8-oji g.2, Å eimyniÅ¡kėlių k., Anykščių sen., Anykščių r., veikla pasibaigė dėl bankroto.         Įpareigoti administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

                            Sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.                           Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.              Teisėja                                                                                             Birutė Jonaitienė       Â