caed754a-93a9-4298-8f24-e7a4d99ec861 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15406-775/2018 Proceso Nr. 2-69-3-07949-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei, jos atstovei advokatei A. K., atsakovui, jo atstovei advokato padėjėjai G. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo, priteisti nepilnamečiams vaikams po 165 Eur kas mėnesį iki dukrų pilnametystės ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. gruodžio 7 d. Å¡alys teismui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovė prašė pakeisti nepilnametėms dukroms priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, o taikos sutartimi Å¡alys susitarė ir dėl bendravimo su nepilnametėmis dukromis bendravimo tvarkos. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad taikos sutartis – Å¡alių susitarimas, kuriuo jos nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas. Teismui patvirtinus Å¡alių taikos sutartį ji įgyja res judicata galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008).

Situacija, kai Å¡alys, siekdamos taikiai susitarti ir iÅ¡spręsti tarp jų kilusį ginÄÄ , sudaro taikos sutartį, pagal kuriÄ atsisako tam tikrų reikalavimų ar prisiima tam tikrus įsipareigojimus ir pan., bei tokiu bÅ«du nukrypsta nuo pradinės ginčo pozicijos, natÅ«ralus derybinio proceso rezultatas. Teismas tokiu abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alių sudarytos taikos sutarties neturi pagrindo netvirtinti, jei nenustato kitų taikos sutarties netvirtinimo pagrindų. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys taikos sutartimi susitarė ne tik dėl iÅ¡laikymo dydžio, bet ir dėl atsakovo bendravimo su dukromis tvarkos, siekdamos ateityje iÅ¡vengti tarp jų galinčio kilti ginčo, nelaikytinas išėjimu už ieÅ¡kinio ribų.

Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms aplinkybėms, turinčioms reikÅ¡mės teikiamo iÅ¡laikymo dydžiui ir bendravimo tvarkai, jos gali kreiptis į teismÄ praÅ¡ydamos pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį ir nustatytÄ bendravimo tvarkÄ .

IeÅ¡kovė žyminio mokesčio už reikalavimus priteisti iÅ¡laikymÄ Å¾yminio mokesčio nemokėjo, kadangi nuo jo mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Todėl sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 9,25 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios, patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ Å¡alių priteisiamos lygiomis dalimis (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, kad T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos skirs kas mėnesį mokamomisperiodinėmis iÅ¡mokomis po 135 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus) iki A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pilnametystės, kurias iki einamojo mėnesio paskutinės dienos sumokės mokėjimo pavedimu į N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

IÅ¡laikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskiriama įstatyminė nepilnamečių dukrų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovė N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Å alys susitaria nustatyti tokiÄ T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių dukrų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ : 2.1. Nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos Å¡alys sutinka vadovautis 2014 m. liepos 22 d.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu „Dėl T. M. bendravimo su dukromis“ Nr. 19-2-2275 ir susitaria, jog pirmuosius 3 mėn. T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnametėmis dukromis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ Å¡eÅ¡tadienį 10 val., paimdamas dukras iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ir iki 17 val. parveždamas jas atgal į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2.2.

Å alys susitaria, jog po 3 mėn. nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnametėmis dukromis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraus pirmÄ kiekvieno mėnesio Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. paimdamas dukras iÅ¡ jų gyvenamosios vietos iki sekmadienio 15 val. parveždamas jas atgal į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

3. Šalys pareiškia, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų padengimo viena iš kitos nereikalauja.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ircivilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia irneprieÅ¡tarauja geros moralės principams. Civilinę bylÄ Nr. e2-15406-775/2018 nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį bei 4,62 Eur (keturių eurų 62 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, o iÅ¡ ieÅ¡kovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 4,63 Eur (keturių eurų 63 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė