Legislator Case Law & Legislation
caecd5ec-5e5d-40a6-aaef-7dc9d3707758 AI generated

caecd5ec-5e5d-40a6-aaef-7dc9d3707758 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number caecd5ec-5e5d-40a6-aaef-7dc9d3707758
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-1026-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00865-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 55.1; 66.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

caecd5ec-5e5d-40a6-aaef-7dc9d3707758 · Biržų rajono apylinkės teismas: D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1852 str. 2 d. dėl to, kad ji 2013-11-13 d. apie 15 val. iki 17 val., tiksliai nenustatytu laiku Biržų mieste, J. B. g. 11, parduotuvėje „Eglė“, kaip pardavėja pardavė nepilnamečiui K. L., gim. 2003-12-24, 1 pakelį cigarečių „P. B.“ 7,40 Lt vertės. Tokiais veiksmais pardavėja pažeidė 1995-12-20 LR „Tabako kontrolės įstatymo“ I-1143 14 str. 5 d. 3 p.   Įstatymas reglamentuoja, jog teismas (kaip pirma instancija) nenagrinėja LR ATPK 1852 str. (prekybos tabako gaminiais pažeidimų) numatytų administracinių teisės pažeidimų bylų (LR ATPK 224 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9-1026-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00865-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 55.1; 66.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 28 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė :

I. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1852 str. 2 d. dėl to, kad ji 2013-11-13 d. apie 15 val. iki 17 val., tiksliai nenustatytu laiku Biržų mieste, J. B. g. 11, parduotuvėje „Eglė“, kaip pardavėja pardavė nepilnamečiui K. L., gim. 2003-12-24, 1 pakelį cigarečių „P. B.“ 7,40 Lt vertės. Tokiais veiksmais pardavėja pažeidė 1995-12-20 LR „Tabako kontrolės įstatymo“ I-1143 14 str. 5 d. 3 p.   Įstatymas reglamentuoja, jog teismas (kaip pirma instancija) nenagrinėja LR ATPK 1852 str. (prekybos tabako gaminiais pažeidimų) numatytų administracinių teisės pažeidimų bylų (LR ATPK 224 str.).

Tuo tarpu Å¡iame straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėja policija (LR ATPK 225 str.).Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad teismui pagal kompetencijÄ nėra priskirta nagrinėti Å¡ios administracinių teisės pažeidimų bylos, todėl ji perduodama įgaliotam nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui - policijai (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 287 str., teismas n u t a r i a :

Administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. pagal LR ATPK 1852 str. 2 d., perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Edita Jusevičienė