caecd089-77b1-48c7-9179-e545ac52f503 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.L2-15112-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-13393-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 118.5, 99.1.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Ąžuolyno valda“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. J., iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė:pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2011-10-05 iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės M.

J. 1264,41 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo įsakymas ir praneÅ¡imas skolininkei įteiktas 2011-10-12. 2011-10-17 teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir kreditoriaus praÅ¡ymas Å¡iÄ sutartį patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje proceso Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str.          3 d.).

Taikos sutartyje Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės. Å alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, teismo įsakymas naikintinas, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 439 str. 8 d.).BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intina 75 proc., t.y. 10,50 Lt, 2011-09-29 mokėjimo nurodymu AB „Swedbank“ sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas n u t a r i a:patvirtinti 2011-10-13 tarp kreditoriaus UAB „Ąžuolyno valda“ ir skolininkės M.

J. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Skolininkė įsipareigoja sumokėti visus kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytus, t.y. priskaičiuotus ir jos nesumokėtus mokesčius už namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas – 1264,41 Lt skolos. Å iÄ skolÄ bei 79,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 3,50 Lt (25 proc.) žyminio mokesčio, 3 Lt už vienÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vienÄ registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 72,60 Lt už UAB „Skolos LT“ suteiktas teisines paslaugas iki 2011-12-13.Mokėtinas pinigų sumas, nurodytas 1 p., skolininkė įsipareigoja sumokėti į kreditoriaus a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbankas“.Kreditorius atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.Kreditoriui UAB „Ąžuolyno valda“ grÄ Å¾inti 10,50 Lt (deÅ¡imt Lt 50 ct) 2011-09-29 mokėjimo nurodymu Nr.1566 „Swedbank“, AB sumokėto žyminio mokesčio dalį.Panaikinti 2011-10-05 teismo įsakymÄ ir civilinę bylÄ Nr.L2-15112-777/2011 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Jolanta Gailevičienė