caecc4cf-ec81-49da-9d48-09b23c80cee7 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-463-841/2013, Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06734-2011-6,                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 45.5., 99.1.5.; 116.1., 118.5.;

 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ atstovui A. S., atsakovams B. Z., E. M., N. D., nedalyvaujant atsakovui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams B. Z., E. M., N. D. ir A. D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

 ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kiniu prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės B. Z. 4598,16 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 941,75 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , viso iÅ¡ B. Z. priteisti 5539,91 Lt skolos ir 166,20 Lt žyminio mokesčio; priteisti iÅ¡ atsakovo N. D. 339,18 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 941,75 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , viso iÅ¡ N. D. priteisti 1280,93 Lt skolos ir 38,43 Lt žyminio mokesčio; priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. 1695,92 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 941,75 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , viso iÅ¡ A. D. priteisti 2637,67 Lt skolos ir 79,13 Lt žyminio mokesčio; priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 339,18 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 941,75 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , viso iÅ¡ E. M. priteisti 1280,93 Lt skolos ir 38,43 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei E. M. ieÅ¡kinį pripažinus, dalyje dėl jai pareikÅ¡tu reikalavimų, teismas 2013-03-20 priėmė dalinį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ ir atsakovė B. Z. pateikė teismui 2013-04-04 sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė teismo jÄ patvirtinti ir bylÄ dalyje dėl atsakovei B. Z. pareikÅ¡tų reikalavimų nutraukti, paaiÅ¡kino, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla dalyje dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovei nutrauktina, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas A. D. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, kviečiamas į parengiamÄ jį ir teismo posėdžius neatvyko, apie vykstantį procesÄ informuotas tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsakovas N. D. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies ir nurodė, kad sutinka sumokėti tik skolos dalį, kuri susidarė iki mamos mirties. Po mamos mirties bute gyvena sesuo B. Z. su Å¡eima, kuri ir turėtų apmokėti skolÄ už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Jis butu nesinaudoja, neturi net jo raktų, tačiau supranta jog yra bendraturtis ir žino apie pareigÄ apmokėti buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys dalyje dėl pareikÅ¡tų reikalavimų atsakovams N. D. ir A. D. tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir atlieka techninį aptarnavimÄ . Atsakovai N. D. ir A. D., po savo motinos V. D. mirties 2010-06-14, kartu su kitomis dvejomis atsakovėmis paveldėjo mirusiosios turtÄ , taip pat ir likusiÄ nesumokėtÄ skolÄ už butÄ .

Už karÅ¡tÄ vandenį palikėjos V. D. mirties dienai susidarė 4070,23 Lt (3 b.l., 1 t.,) skola, kuri dalintina į tris dalis, nes bylos duomenys patvirtina, kad tuo metu bute gyveno B. Z., A. D. ir V. D.. Atsakovo A. D. skola sudaro 1356,74 Lt ir jam kaip turto paveldėtojui tenka ¼ mirusios V. D. skolos dalis, t.y. 339,18 Lt, viso 1695,92 Lt. Atsakovui N. D. kaip turto paveldėtojui tenka ¼ mirusios V. D. skolos dalis, t.y. 339,18 Lt. Skola už Å¡ildymÄ iki palikėjos V. D. mirties sudaro 1310 Lt, už techninį aptarnavimÄ 229,56 Lt, viso 1539,56 Lt (3 b.l., 1 t.,).

Å i skola dalintina visiems paveldėtojams lygiomis dalimis t.y. atsakovų A. D. ir N. D. skola sudaro po 384,89 Lt (CK 5.52 str.). Po palikėjos mirties skola už Å¡ildymÄ yra 2132,61 Lt, už techninį aptarnavimÄ 984,82 Lt, viso 2227,43 Lt. Ši skola dalintina visiems bendraturčiams lygiomis dalimis t.y. atsakovų A. D. ir N. D. skola sudaro po 556,86 Lt (CK 4.76 str.). Kaip teismo posėdyje paaiÅ¡kino ieÅ¡kovo atstovas, pagal patvirtintÄ tvarkÄ , mokestis už karÅ¡tÄ vandenį yra paskaičiuojamas gyvenantiems bute asmenims, o mokestis už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ yra skaičiuojamas buto savininkams, Å¡iuo atveju taip ir yra paskaičiuota, paskaičiuotų sumų atsakovai neginčijo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai visi kartu ir atsakovai A.

D. ir N. D. atskirai, savo  prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymas, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės mokėti už suteiktÄ energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas, iÅ¡ atsakovo N. D. ieÅ¡kovui priteistina 339,18 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 941,75 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1280,93 Lt. IÅ¡ atsakovo A. D. ieÅ¡kovui priteistina 1695,92 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 941,75 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2637,67 Lt.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų N. D. ir A. D. ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos atitinkamai: 38,43 Lt ir 79,13 Lt žyminio mokesčio (3 b. l., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-267 straipsniais, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: patvirtinti ieškovo AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, atstovaujamo vyr. teisininko A.

S. ir atsakovo B. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:            1. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 5539,91 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir žyminio mokesčio priteisimo.            2. Å alys susitarė, kad Atsakovė 5539,91 Lt skolÄ sumokės IeÅ¡kovei pagal grafikÄ : 2013-04-30 - 462,- Lt; 2013-05-30 - 462,- Lt; 2013-06-30 - 462.- Lt; 2013-07-30 - 462,- Lt; 2013-08-30 - 462,- Lt; 2013-09-30 - 462,- Lt; 2013-09-30 - 462,- Lt; 2013-10-30 - 462,- Lt; 2013-11-29 - 462.- Lt; 2013-12-30 - 462,- Lt; 2014-01-30 - 462,- Lt; 2013-02-28 - 457.91 Lt.

           3. Atsakovė sumoka ieÅ¡kovei 25 % žyminio mokesčio (41,55 Lt) sumokėto teismui, iki 2013 m. balandžio 30 d.            4.Atstovavimo iÅ¡laidos paliekamos Å¡alims.            5.Nesumokėjus bent vienos įmokos pagal grafikÄ , IeÅ¡kovė turi teisę paimti iÅ¡ teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl viso skolos likučio iÅ¡ieÅ¡kojimo.            6.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad pasiraÅ¡ius taikos sutartį, viena kitos atžvilgiu, pagal reikalavimÄ , neturi jokių turtinių pretenzijų.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 75 % žyminio mokesčio dalį, t.y.124,65 Lt (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt keturis litus 65 centus), sumokėto 2011-10-20 mokėjimo nurodymu Nr. 6718, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Civilinę bylÄ dalyje dėl ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ reikalavimo atsakovei B. Z. nutraukti. IeÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį dalyje dėl reikalavimų atsakovams N. D. ir A. D. patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ įmonės kodas 245358580, iÅ¡ atsakovo N. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 1280,93 Lt (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 93 ct) skolÄ ir 38,43 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 43 ct) žyminio mokesčio. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ įmonės kodas 245358580, iÅ¡ atsakovo A. D. a.k. (duomenys neskelbtini) 2637,67 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 67 ct) skolÄ ir 79,13 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus 13 ct) žyminio mokesčio.

            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Gražina Mataitienė