caec9a72-926d-4550-bade-9aa6aec5c77a · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2-519-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00330-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. 4010,35 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 90,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog dėl 2016 m. sausio 22 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje įvykusio eismo įvykio buvo apgadinta transporto priemonė VOLVO S80 D5 AUT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilį ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ buvo apdraudusi transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO), draudėja UAB „Lankava“. Dėl Å¡io įvykio padarytos žalos ieÅ¡kovė pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ iÅ¡mokėjo 4010,35 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis Audatex kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnį, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens.

Už žalÄ atsakingas atsakovas, kadangi neblaivus pėstysis K. S. nesilaikė kelių eismo taisyklių 36 punkto, 41 punkto, 42 punkto, 44 punkto reikalavimų. Už Å¡iuos pažeidimus atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 131 straipsnio 1 ir 4 dalis. Automobilio vairuotojas kelių eismo taisyklių reikalavimų nepažeidė ir neturėjo techninės galimybės iÅ¡vengti susidÅ«rimo su pėsčiuoju. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. kovo 25 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. balandžio 14 d. įskaitytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .CK 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB „Lankava“ sudarė transporto priemonės automobilio VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo sutartį, draudimo laikotarpis 2015 m. kovo 17 d. 00.00 val. - 2016 m. kovo 16 d. 24.00 val. 2016 m. sausio 22 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje dėl įvykusio eismo įvykio buvo apgadintas ieškovės draustas automobilis VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK 2016 m. sausio 22 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2016 m. sausio 22 d. apie 17 val. 21 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, K.

S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nesilaikydamas nurodytų saugumo priemonių ėjo kelio važiuojamÄ ja dalimi, dėl to sudarė neiÅ¡vengiamÄ kliÅ«tį link jo iÅ¡ galo deÅ¡ine važiuojamosios dalies puse artėjančiam automobiliui VOLVO S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam M. K., ir užkrito ant automobilio variklio dangčio ir priekinio stiklo. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes M. K. nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio požymių, o atsakovas K.

S. pats pažeidė Kelių eismo taisyklių 36, 41, 44 punktų reikalavimus ir dėl to buvo sužalotas. IÅ¡ UAB „MOLLER AUTO Alytus, remonto sÄ matos, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros AA Nr. 6714646, praneÅ¡imo apie žalos atlyginimÄ , 2016 m. kovo 17 d. mokėjimo nurodymo, spręstina, kad AB „Lietuvos draudimas“ už automobilio remontÄ iÅ¡mokėjo 4010,35 Eur, kuriÄ turi atlyginti atsakingas už žalos atsiradimÄ asmuo. Atlikus formalų AB „Lietuvos draudimas“ byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bei atsakovui K.

S. nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje ir jo prieduose nurodytas aplinkybes, AB „Lietuvos draudimas“ pareikÅ¡tas reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡ atsakovo K. S. priteistina – 4010,35 Eur žalos atlyginimo CK 1.44 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 90,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 4010,35 Eur (keturis tÅ«kstančius deÅ¡imt eurų 35 ct) žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė                                                                                          Â