caebbce8-c464-4a08-a465-ab3f0ceeec54 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3384-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03264-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 10 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:2011-05-17 A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. už tai kad jis 2011-04-15 apie 15 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, R.

K. g.71, Å¡alia 1-ojo buto, bendrojo naudojimo koridoriuje, konflikto metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė savo buvusiÄ draugę D. Ū..A. M. savo kaltę neigia ir paaiÅ¡kino, kad 2011-04-15 buvusi jo draugė D. Ū. buvo praÅ¡iusi prižiÅ«rėti jų bendro vaiko. Apie 15 val. ji atėjo pas jį į namus pasiimti vaiko. Jos į butÄ neįsileido, nes ji yra neprognozuojama. Jai pasakė, kad vaikÄ iÅ¡neÅ¡ į kiemÄ . Kai vaikÄ iÅ¡nešė į kiemÄ , jos nerado. Netrukus ji grįžo su policijos pareigÅ«nais.

VaikÄ perdavė D. Ū. be jokių priekaiÅ¡tų. D. Ū. atžvilgiu necenzÅ«rinių žodžių nevartojo, į butÄ jos neįsileido tik todėl, kad nenorėjo, jog kiltų konfliktas. Pati D. Ū. elgėsi agresyviai.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų E. L. ir N. Å . paaiÅ¡kinimų matyti, kad pagal D. Ū. iÅ¡kvietimÄ nuvykus į įvykio vietÄ A. M. ramiai be jokių konfliktų D. Ū. grÄ Å¾ino vaikÄ . Pati D. Ū. išėjusi iÅ¡ laiptinės susikivirčijo su kieme buvusiomis pagyvenusiomis moterimis ( b.l. 9,10).IÅ¡ liudytojų B.

P. ir J. S. paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2011-04-15 jokio konflikto tarp A. M. ir D. Ū. nebuvo. Pati D. Ū. policijos pareigÅ«nų akivaizdoje pradėjo reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ jų atžvilgiu (b.l.12,13).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinės teisės pažeidimo protokolas A. M. suraÅ¡ytas remiantis tik D. Ū. pareiÅ¡kimu, kuriame jos nurodyti faktai niekuo nepagrįsti. PrieÅ¡ingai D. Ū. paaiÅ¡kinimas paneigiamas tiek paties A. M., tiek liudytojų paaiÅ¡kinimais.Atsižvelgiant į visas byloje iÅ¡tirtas aplinkybės, teismas daro iÅ¡vada, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, kad A.

M. padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. įvykio ir sudėties.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d.n u t a r i a:             A. M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma