caebbc06-fb39-4b71-8cfd-8763cfe35f11 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1161–738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00771-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;19.10.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. V. 2019 m. balandžio 27 d., 19.35 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 2,19 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nams jį sulaikant kaip įtariamÄ nusikaltimo padarymu, pradėjo elgtis agresyviai, muistėsi, mėgino iÅ¡trÅ«kti, spirti pareigÅ«nams į kojas ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

R. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

R. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, prašė teismo posėdį skirti 2019 m. gegužės 27 d. 10.00 val., o neatvykus į teismo posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 3).

E. K. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl teisėtų reikalavimų nevykdymo (b. l. 1-2); asmens duomenys (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-04-27 20.00 val. R. V. nustatytas 2,19 prom. girtumas (b. l. 6); prietaiso TASER Nr. X00-515797 panaudojimo ataskaita (b. l. 7); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad E. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 10-13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. 2019 m. balandžio 27 d., 19.35 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 2,19 prom. girtumas), policijos pareigÅ«nams jį sulaikant kaip įtariamÄ nusikaltimo padarymu, pradėjo elgtis agresyviai, muistėsi, mėgino iÅ¡trÅ«kti, spirti pareigÅ«nams į kojas ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

R. V. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. V. skirtina administracinė nuobauda – sankcijose nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

R. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19100419688.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė