caeb3454-654a-4a88-afe6-25aa65e76e8f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00173. NurodÄ, jog nuo 2003 metų jį su antstole V. D. sieja akivaizdÅ«s konfliktiniai tarpusavio santykiai. Mano, kad antstolÄ V. D. jo atžvilgiu yra Å¡aliÅ¡ka. AntstolÄ 2013-02-06 patvarkymu nenusiÅ¡alino nuo vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00173 vykdymo ir pareiÅ¡kimÄ dÄl nuÅ¡alinimo sprÄsti perdavÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui, nurodydama, kad nenustatytas nei vienas CPK 65 str. numatytas antstolÄs nuÅ¡alinimo ar nusiÅ¡alinimo pagrindas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolis â tai valstybÄs įgaliotas asmuo, kuriam valstybÄ suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.
Legislator headnote
AI generatedcaeb3454-654a-4a88-afe6-25aa65e76e8f · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atlikdami savo funkcijas, antstoliai yra nepriklausomi ir savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinÄmis sutartimis, antstolių įstatymu bei kitais įstatymais ir teisÄs aktais, Antstolių profesinÄs etikos kodeksu. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisÄtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisÄtų interesų (LR Antstolių įstatymas 2 str. 1 d., 3 str. 1 d., 2 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-3035-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-01378-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 8 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprÄsdamas antstolÄs V. D. nuÅ¡alinimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ antstolei V. D., dÄl antstolÄs nuÅ¡alinimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas pateikÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolÄs V.
D. nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00173. NurodÄ, jog nuo 2003 metų jį su antstole V. D. sieja akivaizdÅ«s konfliktiniai tarpusavio santykiai. Mano, kad antstolÄ V. D. jo atžvilgiu yra Å¡aliÅ¡ka. AntstolÄ 2013-02-06 patvarkymu nenusiÅ¡alino nuo vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00173 vykdymo ir pareiÅ¡kimÄ dÄl nuÅ¡alinimo sprÄsti perdavÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui, nurodydama, kad nenustatytas nei vienas CPK 65 str. numatytas antstolÄs nuÅ¡alinimo ar nusiÅ¡alinimo pagrindas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolis â tai valstybÄs įgaliotas asmuo, kuriam valstybÄ suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.
Atlikdami savo funkcijas, antstoliai yra nepriklausomi ir savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinÄmis sutartimis, antstolių įstatymu bei kitais įstatymais ir teisÄs aktais, Antstolių profesinÄs etikos kodeksu. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisÄtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisÄtų interesų (LR Antstolių įstatymas 2 str. 1 d., 3 str. 1 d., 2 d.).
Siekiant užtikrinti realų teisÄs į neÅ¡aliÅ¡kÄ ir objektyvų teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , įstatyme įtvirtintas antstolio nuÅ¡alinimo institutas. Byloje dalyvaujantis asmuo turi teisÄ teikti motyvuotÄ nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ .Antstolis negali vykdyti sprendimų ir turi nusiÅ¡alinti, kai yra CPK 65 str. numatyti pagrindai bei kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dÄl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridÄtos raÅ¡ytinÄs medžiagos matyti, kad dÄl pareiÅ¡kÄjo A.
Z. veiksmų (elgesio) antstolÄ V. D. 2009 metais su pareiÅ¡kimu kreipÄsi į LR Teisingumo ministerijÄ bei AsociacijÄ âLietuvos antstolių rÅ«maiâ. IÅ¡ minÄto antstolÄs pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad antstolÄs V. D. atžvilgiu LR Teisingumo ministrui, LR Generalinei prokuratÅ«rai ir kitoms įstaigoms, pareiÅ¡kimus raÅ¡Ä ir pats pareiÅ¡kÄjas A. Z.. IÅ¡ abiejų minÄtų asmenų pareiÅ¡kimų atitinkamoms institucijoms turinio matyti, kad minÄtus asmenis sieja akivaizdÅ«s konfliktiniai tarpusavio santykiai, pareiÅ¡kimai paremti asmeniÅ¡kais vertinimais.
Esant tokioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad antstolÄ V. D. gali bÅ«ti neobjektyvi pareiÅ¡kÄjo A. Z. atžvilgiu, todÄl pareiÅ¡kÄjo nurodytos nuÅ¡alinimo priežastys laikytinos tikÄtinai pagrįstomis ir vertintinos, kaip sudaranÄios pagrindÄ nuÅ¡alinti antstolÄ V. D.. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, įvertinus tai, kad pareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs gali turÄti įtakos vykdymo procesui, jog nurodytos aplinkybÄs pareiÅ¡kÄjui kelia abejonių dÄl antstolÄs V.
D. neÅ¡aliÅ¡kumo, darytina iÅ¡vada, kad antstolÄ gali bÅ«ti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuota vykdomosios bylos vykdymo eiga, nepalankia pareiÅ¡kÄjui labiau nei vykdymo procesÄ reglamentuojanÄių įstatymų nuostatos, todÄl pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 637 str., teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kÄjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ . NuÅ¡alinti antstolÄ V. D. vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00173.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.NutarÄiai įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti antstolei V.
D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/13/00173.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                       Petras Mineikis