Legislator Case Law & Legislation
caeb3454-654a-4a88-afe6-25aa65e76e8f AI generated

caeb3454-654a-4a88-afe6-25aa65e76e8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number caeb3454-654a-4a88-afe6-25aa65e76e8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00173. Nurodė, jog nuo 2003 metų jį su antstole V. D. sieja akivaizdÅ«s konfliktiniai tarpusavio santykiai. Mano, kad antstolė V. D. jo atžvilgiu yra Å¡aliÅ¡ka. Antstolė 2013-02-06 patvarkymu nenusiÅ¡alino nuo vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00173 vykdymo ir pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo spręsti perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nurodydama, kad nenustatytas nei vienas CPK 65 str. numatytas antstolės nuÅ¡alinimo ar nusiÅ¡alinimo pagrindas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Legislator headnote

AI generated

caeb3454-654a-4a88-afe6-25aa65e76e8f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atlikdami savo funkcijas, antstoliai yra nepriklausomi ir savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, antstolių įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, Antstolių profesinės etikos kodeksu. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (LR Antstolių įstatymas 2 str. 1 d., 3 str. 1 d., 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3035-793/2013Proceso Nr. 2-06-3-01378-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas antstolės V. D. nuÅ¡alinimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ antstolei V. D., dėl antstolės nuÅ¡alinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės V.

D. nuÅ¡alinimo vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00173. Nurodė, jog nuo 2003 metų jį su antstole V. D. sieja akivaizdÅ«s konfliktiniai tarpusavio santykiai. Mano, kad antstolė V. D. jo atžvilgiu yra Å¡aliÅ¡ka. Antstolė 2013-02-06 patvarkymu nenusiÅ¡alino nuo vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00173 vykdymo ir pareiÅ¡kimÄ dėl nuÅ¡alinimo spręsti perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nurodydama, kad nenustatytas nei vienas CPK 65 str. numatytas antstolės nuÅ¡alinimo ar nusiÅ¡alinimo pagrindas. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Atlikdami savo funkcijas, antstoliai yra nepriklausomi ir savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, antstolių įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, Antstolių profesinės etikos kodeksu. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (LR Antstolių įstatymas 2 str. 1 d., 3 str. 1 d., 2 d.).

Siekiant užtikrinti realų teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ ir objektyvų teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , įstatyme įtvirtintas antstolio nuÅ¡alinimo institutas. Byloje dalyvaujantis asmuo turi teisę teikti motyvuotÄ nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ .Antstolis negali vykdyti sprendimų ir turi nusiÅ¡alinti, kai yra CPK 65 str. numatyti pagrindai bei kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo. IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridėtos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad dėl pareiÅ¡kėjo A.

Z. veiksmų (elgesio) antstolė V. D. 2009 metais su pareiÅ¡kimu kreipėsi į LR Teisingumo ministerijÄ bei AsociacijÄ â€žLietuvos antstolių rÅ«mai“. IÅ¡ minėto antstolės pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad antstolės V. D. atžvilgiu LR Teisingumo ministrui, LR Generalinei prokuratÅ«rai ir kitoms įstaigoms, pareiÅ¡kimus rašė ir pats pareiÅ¡kėjas A. Z.. IÅ¡ abiejų minėtų asmenų pareiÅ¡kimų atitinkamoms institucijoms turinio matyti, kad minėtus asmenis sieja akivaizdÅ«s konfliktiniai tarpusavio santykiai, pareiÅ¡kimai paremti asmeniÅ¡kais vertinimais.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad antstolė V. D. gali bÅ«ti neobjektyvi pareiÅ¡kėjo A. Z. atžvilgiu, todėl pareiÅ¡kėjo nurodytos nuÅ¡alinimo priežastys laikytinos tikėtinai pagrįstomis ir vertintinos, kaip sudarančios pagrindÄ nuÅ¡alinti antstolę V. D.. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės gali turėti įtakos vykdymo procesui, jog nurodytos aplinkybės pareiÅ¡kėjui kelia abejonių dėl antstolės V.

D. neÅ¡aliÅ¡kumo, darytina iÅ¡vada, kad antstolė gali bÅ«ti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuota vykdomosios bylos vykdymo eiga, nepalankia pareiÅ¡kėjui labiau nei vykdymo procesÄ reglamentuojančių įstatymų nuostatos, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 637 str., teismas n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ . NuÅ¡alinti antstolę V. D. vykdomojoje byloje Nr. 0004/13/00173.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei V.

D. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/13/00173.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Petras Mineikis