caead222-c7bb-45d9-97ce-9d9645c7d9d9 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                          ATP byla Nr. A2.6.-4933-358/2014    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04236-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. P. 2014-05-30 apie 4.18 val. Kaune, V. Krėvės pr. ties namu Nr. 96, vairavo transporto priemonę – automobilį Mazda Xedos 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,55 promilių (± 5 %) girtumas, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 14 p., 238 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d.

A. P. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad sutuoktinė nevairuoja, todėl bus keblumų dėl sÅ«naus nuvykimo į darželį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-30 04.18 val. A. P. nustatytas 1,55 promilių (± 5 %) girtumas (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), bei kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – vairavo transporto priemonę nepasidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, tačiau charakterizuojamas teigiamai, augina mažametį vaikÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, už ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ baustinas bauda, taikant ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pabrėžtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a : A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ .    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

A. P. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â Â â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Lt) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos. NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė