caea0bde-e79b-41b7-92c1-12387587e055 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20370-1014/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14675-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 260,88 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausiusiame objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, geriamÄ jį vandenį ir Å¡alino bei valė nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 6 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingas 260,88 Eur.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekė geriamÄ jį vandenį bei tvarkė nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Butas, esantis (duomenys neskelbtini Vilniuje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 2007 m. kovo 13 d. iki 2017 m. spalio 10 d. priklausė atsakovui G.

B.. Naujasis buto savininkas 2017 m. lapkričio 6 d. pasirašė Geriamojo vandens apskaitos prietaiso patikrinimo, užplombavimo, nuplombavimo ir vidutinės vandens vartojimo normos nustatymo bute aktÄ , kuriame buvo užfiksuoti skaitiklio rodmenys. Byloje nėra duomenų, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau laikytina, kad tokia sutartis dėl Å¡alto vandens pirkimo–pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekimo tinklų, todėl atsakovas, kaip buvęs patalpų savininkas, už laikotarpį nuo buto įsigijimo iki 2017 m. lapkričio 6 d. turi prievolę mokėti už Å¡altÄ vandenį ir už nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas už pateiktÄ vandenį bei ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 6 d. yra 260,88 Eur (skolos paskaičiavimas). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). CK 6.38 str. įtvirtina, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės mokėti ieÅ¡kovei už patiektÄ vandenį, nuotekų Å¡alinimÄ bei valymÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 260,88 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 260,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. gegužės 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 84,70 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 99,70 Eur. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, sudaro 5,58 Eur, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, j. a. k. 120545849, iÅ¡ atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 260,88 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 88 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 260,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus, 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų byloje siuntimu, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Kazlauskienė