cae8a515-e84f-44d2-9498-d3daec669a3c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-7218-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-07257-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 48.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkričio 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-06-05, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011 10 27 apie 18.45 val.

R. A. nepilnametė dukra G. A., gim. 1997-01-04, prekybos centre „Rimi“ Islandijos pr. 32, Kaune, vaikščiodama prekybos salėje pasiėmė iÅ¡ lentynos sidro „Bong“ ir jį gėrė vieÅ¡oje vietoje, o atsigėrusi pastatė butelį atgal į lentynÄ . Nepilnametė praėjo pro kasas nesumokėjusi už gėrimÄ . Už dukros padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 4 d. baustina jos motina R. A..R. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog nežino, kodėl dukra taip pasielgė. Nors ir auginanti penkis vaikus, tačiau jiems nieko netrÅ«ksta, stengiasi, kad vaikai gerai mokytųsi.

Pasistengs, daugiau kontroliuoti savo dukters elgesį, kad daugiau taip nesielgtųBylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R. A. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1); UAB Rimi praneÅ¡imu (b.l. 2); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5); asmens blaivumo testu, kuriame matyti, jog G. A. nustatytas 0,18 promilių girtumas (b.l. 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7);

G. A. paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažįsta savo kaltę ir gailisi (b.l. 8).Å iais įrodymais nustatyta, kad R. A. nepilnametė dukra G. A. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. R. A. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d. R. A. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

R. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 302² str., teismas n u t a r i a:R. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               D. J.