cae87f8a-0e03-4bdd-9af9-9c88d6baa473 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-403-544-2010

Proceso nr. 2-59-3-00557-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1;45.1; 118.5; 72; 99.5;Â

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2010 m. kovo 03 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Editai Šinkūnienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2-403-544-10 pagal ieÅ¡kovės BUAB „Virenita“ (į. k. 148274567 Beržų g. 4, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Valdinta“ (į. k. 135613626, Taikos pr. 157, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) dėl 23 272,42 Lt skolos pagal sutartį, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo

NUSTATĖ:

2009-11-23 iškelta civilinė byla pagal ieškovės BUAB „Virenita“ ieškinį atsakovei UAB „Valdinta“ dėl 23 272,42 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų priteisimo (b. l. 3-4).

Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ Â nutraukti (b. l. 54).

 Prašymas tenkintinas.

Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartyje ir praÅ¡ymuose nurodoma, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. (b. l. 54).  Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Å alys sutarė, jog 25 % žyminio mokesčio ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina atsakovė. Byloje pagal įstatymÄ turi bÅ«ti sumokėta  168 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Byloje buvo 6 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2). Todėl valstybei iÅ¡Â atsakovės priteisiama

174 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str.

NUTARĖ:

1.Patvirtinti ieškovės BUAB „Virenita“ (į. k. 148274567 Beržų g. 4, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB) ir

atsakovės UAB „Valdinta“ (į. k. 135613626, Taikos pr. 157, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.

2-403-544-2010 dėl 23 272,42 Lt skolos pagal sutartį, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo sekančiomis sÄ lygomis:

1.1.Atsakovė UAB „Valdinta“ (į. k. 135613626, Taikos pr. 157, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) įsipareigoja ieškovei BUAB „Virenita“ (į. k. 148274567 Beržų g. 4, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB) per septynias dienas nuo šios taikos

sutarties pasirašymo dienos sumokėti 22 372 (dvidešimt du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt du) Lt 34 ct skolos.

1.2.Ieškovė nuo visų kitų ieškinio reikalavimų atsakovei šioje byloje atsisako.

1.3.Abiejų šalių turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti šioje byloje paliekamos kiekvienai iš šalių.

1.4.Žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ sumoka atsakovė.

2.Civilinę bylÄ Nr. 2-403-544-2010  pagal ieÅ¡kovės

BUAB „Virenita“ ieškinį atsakovei UAB „Valdinta“ dėl 23 272,42 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių

palÅ«kanų priteisimo nutraukti Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

3. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Valdinta“ (į. k. 135613626, Taikos pr. 157, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) į valstybės biudžetÄ

174 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Â

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos Apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                     Ramunė Čeknienė