cae83a7e-703b-4a9d-8bc7-67d3d58fdcee · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7422-835/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03009-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. T., V. T., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui A. T. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. T. priklauso 1/2 sutuoktinės gaunamų pajamų (darbo užmokesčio). Nurodė, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-2681-835/2011 dėl 0,58 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

T.. Skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su V. T.. Skolininko sutuoktinė dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) . Suinteresuotas asmuo antstolis S. V. pateiktu atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ teismo prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti savo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys A. T., V. T. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/11/02553 pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 20 d. iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

Ž.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su V. T., kuri dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis vykdomojoje byloje 2018 m. birželio 14 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas reg. Nr. S-2018-4178 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas lėšas, nurodydamas areÅ¡tuojamos skolos 20,27 Eur sumÄ bei reikalaudamas iÅ¡ skolininko sutuoktinės 1/2 darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko sutuoktinės 1/2 darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo 1/2 darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Antstolis 2018 m. rugpjūčio 22 d. priėmė patvarkymÄ dėl turto dalių nustatymo reg. Nr. S-2018-5697, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai iki 2018 m. spalio 22 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo skolininkui ir bendraturčiui bendrai priklausančiame turte. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas A. T. ir V. T. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad V. T. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio A. T. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko A. T. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui A. T. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. T. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų (CK 3.88 straipsnio 1dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis V. T. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolio S. V. kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0127/11/02553. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė