cae7fe65-9e38-4e3f-ab96-4ec5f58e22b5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                     Civilinė byla Nr. 2-963-322/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00742-2014-0                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                  35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.2KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 940 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 94 Lt palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 887,21 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡rašų, SMScredit.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance“ vartojimo kredito sutarties ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011 m. rugsėjo 12 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 94960506, kuria atsakovui suteiktas 940 Lt dydžio vartojimo kreditas.

Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 940 Lt vartojimo kreditÄ ir 94 Lt palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino grÄ Å¾inti per 30 dienų terminÄ , t. y. iki 2011 m. spalio 12 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 121,67 procentai, o bendra kredito metinė norma 218,87 procentai.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui suteikė, t. y. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedė 940 Lt dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku vartojimo kredito nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2011 rugsėjo 12 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 94960506 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ , nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ 940 Lt (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) kreditÄ ir 94 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino pripažintinas pagrįstu ir Å¡ioje dalyje yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 887,21 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.

Pažymėtina tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos. Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sutartiniuose santykiuose su vartotojais negali bÅ«ti remiamasi vien sutarčių laisvės principu – bÅ«tinos teisės normos, saugančios silpnesniÄ jÄ Å¡alį ir įpareigojančios pardavėjÄ ar paslaugų teikėjÄ atsižvelgti į vartotojo interesus, todėl Å¡iuolaikinėje sutarčių teisėje susiformavo silpnesniosios sutarties Å¡alies apsaugos doktrina, kuri tapo pagrindu valstybei įsikiÅ¡ti į Å¡alių sutartinius teisinius santykius ir, ribojant sutarties laisvės principÄ , nustatyti specialų vartojimo sutarčių teisinį reglamentavimÄ .IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti sutartines palÅ«kanas, kurios yra paskaičiuotos taikant sutartyje numatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 121,67 procentų, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, sutartinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 13 d. iki 2012 m. balandžio 24 d. (195 dienos) sudaro 887,21 Lt.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms, todėl jeigu vartojimo kredito sutartyje už finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ netesybos yra nustatytos konkrečia pinigų suma (bauda), vartojimo kredito davėjas privalo užtikrinti, kad Å¡i suma konkrečiu atveju nevirÅ¡ytų Ä®statymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatyto dydžio. Ä®statyme nustatytas netesybų dydžio apribojimas taip pat turėtų bÅ«ti taikomas kompensacinių palÅ«kanų, mokamų vartojimo kredito sutarties nevykdymo atveju, dydžiui.

PalÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012 ir kt.). Taigi, kompensacinių mokėjimų (netesybų ar kompensacinių palÅ«kanų), neatsižvelgiant į jų pavadinimÄ sutartyje, dydis negali virÅ¡yti 0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti sutartines palÅ«kanas, kurių metinė norma yra 121,67 procentai, akivaizdžiai prieÅ¡tarauja imperatyviai Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintai nuostatai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 542,85 Lt palÅ«kanų ((940Lt + 94 Lt) x 0,05% x 1050 dienų) po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, t. y. 82 procentais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui yra priteisiama dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡ia sumÄ apvalinant iki litų, t. y. 44 Lt (54 Lt x 82%) sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra nedidelės (8,15 Lt), t. y. mažiau nei deÅ¡imt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285 bei 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 940 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų), t. y. 272,24 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 24 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 94 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus), t. y. 27,22 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 22 euro centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 542,85 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 85 centus), t. y. 157,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 22 euro centus) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014 m. rugsėjo 8 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 44 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis litus), t. y. 12,74 Eur (dvylika eurų 74 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Laima Borkovskienė