cae715f8-0fc0-4044-9935-876fa64e577f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2859-827/2014Proceso Nr. 1-14-1-00332-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. rugsėjo 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos LukaÅ¡evič pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V.

D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ 2004-12-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – galutinė bausmė - 10 metų laisvės atėmimas su automobilio konfiskavimu, 2012-02-21 lygtinai paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų pagal 2012-02-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį neatlikus 2 metų 1 mėnesio 12 dienų paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. D. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent: jis, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2014-03-21, apie 10.30 val., Vilniuje, Pylimo g. 47, stovėdamas prie savo vairuojamo automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), tiesiogiai, žodine forma pasiūlė 300 Lt, o vėliau 500 Lt dydžio kyšį, žadėdamas pinigus atvežti, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos Kelių policijos patruliams G.

T. ir E. Č., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014-03-21, 10.30 val., pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių – psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tokiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojų E. Č., G. T. parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, apžiÅ«ros protokolu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-03-21, kiek pamena, ryte vartojo amfetaminÄ ar heroinÄ , tiksliai pasakyti negali. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.00 valandÄ , automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ Kirtimų gatvės į miesto centrÄ .

Pylimo gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nas, priėjęs prie automobilio, jo paprašė pateikti automobilio dokumentus. Patikrinus dokumentus pareigÅ«nas paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir pradėjo bendrauti su pareigÅ«nu. PareigÅ«nas jo paklausė, ar nėra vartojęs narkotinių medžiagų, kiek pamena, jam prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas. Jis tuo metu suvokė, kad padarė ATP pažeidimÄ ir, stovėdamas prie automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepamena, pareigÅ«nui ar pareigÅ«nei pasiÅ«lė 300 litų kyšį, norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės ir, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo protokolas už tai, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

PareigÅ«nai jį įspėjo dėl gręsiančios baudžiamosios atsakomybės dėl pareigÅ«nų papirkimo, bet jis į jų perspėjimus nereagavo ir toliau bandė su jais susitarti pakeldamas kainÄ iki 500 litų. Su savimi pinigų tuo metu neturėjo, bet jei pareigÅ«nai bÅ«tų sutikę, jis pinigus jiems bÅ«tų privežęs vėliau. PareigÅ«nai antrÄ kartÄ jį perspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės dar bÅ«nant prie automobilio, kurį jis vairavo. Po to pareigÅ«nai jam pasiÅ«lė sėsti į jų tarnybinį automobilį, kuriame pareigÅ«nai surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad automobilį vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bei buvo pristatytas į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 26-27).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Č., policijos pareigÅ«nė, parodė, kad 2014-03-21, jai patruliuojant kartu su patruliu G.

T., apie 10:13 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ AVPK OVS budėtojo, kad Vilniuje, Sodų gatvėje važiuoja automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojÄ matė pranešėjas, kai Å¡is susileido sau narkotines medžiagas ir sėdo į automobilį važiuoti. MinėtÄ automobilį sustabdė AP-30, adresu, Vilnius, Pylimo g.

47. Jiems privažiavus, jos kolega nuėjo bendrauti su sustabdyto automobilio vairuotoju. Ji stovėjo Å¡alia automobilio, o G. T. bendravo su vairuotoju. Ji girdėjo apie kÄ jie kalbasi. Bendraujant su ,,VW Passat“ vairuotoju pil. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai matėsi, kad Å¡is yra apsvaigęs (susitraukę akių vyzdžiai, sutrikusi koordinacija, neriÅ¡li kalba). Jis prisipažino, jog prieÅ¡ pusę valandos vartojo heroinÄ . Vairuotojas suvokė, kad padarė ATP pažeidimÄ ir, bandydamas iÅ¡vengti atsakomybės, pasiÅ«lė susitarti jos porininkui siÅ«lydamas 300 litų už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas už apsvaigimÄ .

Teigė, kad Å¡iuo metu jis su savimi pinigų neturi, tačiau juos galėtų privežti. Minėtas pilietis buvo perspėtas dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės, tačiau į perspėjimÄ nereagavo ir padidinęs sumÄ , pasiÅ«lė 500 litų. Pakartotinai perspėjus dėl gresiančios atsakomybės, jie pasiÅ«lė jam prisėsti į jų tarnybinį automobilį V1861. Jų tarnybiniame automobilyje toliau aiÅ¡kinantis aplinkybes, vairuotojas toliau bandė juos atkalbėti nuo pažeidimo įforminimo ir dar kartÄ siÅ«lė susitarti už pinigus, tačiau konkrečios sumos nesakė.

Jam paaiÅ¡kinus, kad jis bus sulaikytas dėl bandymo papirkti, jis pasidarė irzlus, dėl to buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Vairuotojas buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ , o vėliau į Vilniaus miesto 3 PK (b.l. 8-9).E. Č. analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes nurodė savo 2014-03-21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 4).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. T., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2014-03-21, jam patruliuojant kartu su patrule E. Č., apie 10:13 val., jie gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ AVPK OVS budėtojo, kad Vilniuje, Sodų gatve važiuoja automobilis ,,VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojÄ matė pranešėjas, kai Å¡is susileido sau narkotines medžiagas ir sėdo į automobilį važiuoti. MinėtÄ automobilį sustabdė AP-30 adresu, Vilnius, Pylimo g.

47. Jiems privažiavus, jis nuėjo bendrauti su sustabdyto automobilio vairuotoju. Jis paprašė jo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Bendraujant su ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, tai pil. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas yra apsvaigęs (susitraukę akių vyzdžiai, sutrikusi koordinacija, neriÅ¡li kalba). Jis prisipažino, jog prieÅ¡ pusę valandos vartojo heroinÄ . Vairuotojas suvokė, kad padarė ATP pažeidimÄ ir, bandydamas iÅ¡vengti atsakomybės, pasiÅ«lė susitarti, siÅ«lydamas 300 litų už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas už apsvaigimÄ .

Teigė, kad Å¡iuo metu su savimi pinigų neturi, tačiau juos galėtų privežti. Jis minėtÄ pilietį perspėjo dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės, tačiau į jo perspėjimÄ jis nereagavo ir, padidinęs sumÄ , pasiÅ«lė 500 litų. Jis pakartotinai perspėjo dėl gresiančios atsakomybės ir pasiÅ«lė prisėsti į jų tarnybinį automobilį V1861. Jų tarnybiniame automobilyje toliau aiÅ¡kinantis aplinkybes, vairuotojas toliau bandė juos atkalbėti nuo pažeidimo įforminimo ir dar kartÄ siÅ«lė susitarti už pinigus.

Jam paaiÅ¡kinus, kad jis bus sulaikytas dėl bandymo papirkti, Å¡is pasidarė irzlus ir dėl to buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai. Vairuotojas buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ , o vėliau į Vilniaus miesto 3 PK (b.l. 6-7).G. T. analogiÅ¡kas įvykio aplinkybes nurodė savo 2014-03-21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5).2014-04-03 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Vilniaus aps. VPK KPV KPR specialistas R. Å . pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 10-11).2014-03-21 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 515 nurodyta, kad V.

D. nustatytas narkotinis apsvaigimas (b.l. 59-60).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR SAM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 844/01) nurodyta, kad V. D. šlapime rasta amfetamino, morfino, 6-monoacetilmorfino ir pėdsakų kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 61).Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu saugoma prie bylos. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad V.

D. siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis V. D. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b.l.69).Kaltinamasis V. D. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2014-03-21 10.13 val. (b.l. 13), paleistas 2014-03-21 17.30 val. (b.l. 14).2014-03-21 kaltinamajam V. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 15).             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Padarytas apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis V. D. anksčiau teistas (b.l. 36-45), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 33-35), registruotas darbo biržoje (b.l. 31), nedirba (b.l. 32), gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ( b.l. 48), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 47).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ . Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 MGL (1560 Lt) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. D. skirti 8 MGL (1040 LT) baudÄ .  Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-21 10.13 val. iki 2014-03-21 17.30 val. (vienÄ parÄ ), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., atitinka 2 MGL dydžio baudÄ (BK 66 str.).KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė