cae6865f-61a9-4e47-a66e-e149105ad7af · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1361-451/2012 (Proceso Nr. 2-05-3-17418-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 116.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui N. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Reginai DomaÅ¡evičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl santuokos nutraukimo, esant vieno sutuoktinio kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, sutuoktinio turto padalijimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l.3-5) praÅ¡o:              1. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2004 m. balandžio 15 d. , Kauno miesto CMB (įraÅ¡o Nr. 417), tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo N. S. kaltės.             2.

Priteisti po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus :             N. S.: AB „Kauno energijai"-468,84 Lt. ir 5 proc. metinių palÅ«kanų; UAB „Kauno vandenys"-251,92 Lt.; UAB „Kauno Å¡vara"-256,04 Lt.; Valstybinei mokesčių inspekcijai -250 Lt.; UAB "Bitė Lietuva"- 1454,66 Lt. ir 5 proc. metinių palÅ«kanų. Kauno miesto apylinkės teismo 2011  03  23  nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-651/2011 priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ - 2700 Lt.             G.

S.: AB "Kauno energija" - 468,84 Lt. ir 5 proc. metinių palÅ«kanų: UAB „ Kauno vandenys"-251,92 Lt.; UAB „Kauno Å¡vara" -256,04 Lt.             3. Palikti po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei pavardę „S.".             4.Nustatyti  nepilnamečio  sÅ«naus  K. S.,  gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina G. S., a.k. (duomenys neskelbtini).             5. Priteisti iÅ¡ atsakovo  N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui K.

S., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis  iki jo  pilnametystės.  Lėšų  tvarkytoja  uzufrukto  teise  paskirti  ieÅ¡kovę  G. S..             IeÅ¡kinį tenkinti.           Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė G. S. ir atsakovas N. S. susituokė 2004-04-15 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. 417 (b.l. 7). 2004-08-29 Å¡alims gimė sÅ«nus K.

S. (b.l. 7). Nekilnojamojo turto bei privalomų registruoti transporto priemonių Å¡alys neturi (b.l.12, 13, 14). Antstolei Linai Ugnei Dzikienei yra pateiktas vykdymui Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-11 nutarimas Nr. A-3556-725 dėl 250,00 Lt. skolos iÅ¡ atsakovo N. S. iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 15). 2009-06-05 sprendimu, priimtu už akių, Nr. 2-7555-435/2009 Kauno miesto apylinkės teismas priteisė iÅ¡ atsakovo N. S. 1454,66 Lt. skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Bitė Lietuva“ naudai bei bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai (b.l.16). 2008-02-04 Kauno miesto apylinkės teismas nuosprendžiu Nr. 1-218-801/2008 atsakovÄ N. S. nuteisė pagal LR BK 180 str. 1 d. (b.l.17-19). 2011-03-23 Kauno miesto apylinkės teismas nuosprendžiu Nr. 1-128-651/2011 nuteisė atsakovÄ LR BK 178 str. 2 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir priteisė iÅ¡ jo solidariai su kitais nuteistaisais Å¡iuo nuosprendžiu 2700 Lt.

žalai atlyginti (b.l.20-26). Skola UAB „Kauno vandenys“ adresu Partizanų g. 5-402, sudaro 1216,70 Lt. (b.l.27), o UAB „Kauno Å¡vara“ -512,07 Lt. (b.l. 28). Antstolis R. Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-22220-615/2010 dėl 977,67 Lt. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ naudai (b.l. 29). 2010-12-23 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4273 2005-11-29 nuomos sutartis su G. S. dėl gyv. patalpos, esančios . (duomenys neskelbtini), nuomos buvo nutraukta (b.l. 30).

             Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ketino sudaryti sutartį su ieÅ¡kove dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, tačiau paprašęs padaryti pertraukÄ , po jo į teismo posėdį negrįžo. Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos iÅ¡rimo sÄ lygas.

Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK 3.26–3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose santuokinės pareigos konkretizuojamos kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos pareigos. Įstatyme nustatytais atvejais sutuoktinio kaltė preziumuojama.

Pagal CK 3.60 straipsnio 3 dalį preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas, paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pino. Kaip kiekviena prezumpcija, taip ir įtvirtintos CK 3.60 straipsnyje gali bÅ«ti nuginčijamos. Sutuoktinis, kurio kaltė preziumuojama, turi įrodyti, kad santuoka iÅ¡iro ne dėl Å¡ioje normoje nurodytų, bet dėl kitų priežasčių. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, kadangi vartojo narkotikus, nešė daiktus iÅ¡ namų, nedirbo, nesirÅ«pino Å¡eima, neiÅ¡laikė vaiko, buvo nuteistas du kartus už vagystes ir plėšimus.

Atsakovas neginčijo, kad yra kaltas dėl santuokos iširimo, todėl ši aplinkybė neįrodinėtina (LR CPK 182 str. 1 d. 5 p.). Byloje nekilo ginčas dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove bei dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo iš atsakovo iki jo pilnametystės po 250,00 Lt. kas mėnesį. Byloje nekilo ginčas ir dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, bei dėl skolų padalijimo. Atsižvelgiant į tai, kad abi šalys sutinka su šiais reikalavimais, šie reikalavimai tenkinami pilnai (LR CK 3.194 str., 3.174 str. , 3.69 str.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo N. S. valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 449,84 Lt.

žyminis mokestis ir 27,59 Lt. iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.96 str.) bei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos iÅ¡laidos, patirtos teikiant ieÅ¡kovei teisinę pagalbÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str.).Vadovaudamasi LR CPK 259, 268, 270, 282, 385 str. n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.           Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2004 m. balandžio 15 d. , Kauno miesto CMB (įraÅ¡o Nr. . (duomenys neskelbtini)), tarp G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo N. S. kaltės.             Priteisti po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus:             N. S.: AB „Kauno energijai" - 468,84 Lt. (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 84 cnt.) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų; UAB „Kauno vandenys"-251,92 Lt. (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 92 cnt.); UAB „Kauno Å¡vara"-256,04 Lt.( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus,04 cnt.) ;

Valstybinei mokesčių inspekcijai -250 Lt. ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) ; UAB "Bitė Lietuva"- 1454,66 Lt. (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 66 cnt.) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų. Kauno miesto apylinkės teismo 2011  03  23  nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-128-651/2011 priteistÄ Å¾alos atlyginimÄ - 2700 Lt. ( du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų).             G. S.: AB "Kauno energija" - 468,84 Lt. (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 84 cnt.) ir 5 proc. metinių palÅ«kanų:

UAB „ Kauno vandenys"-251,92 Lt. ( du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 92 cnt.) ; UAB „Kauno Å¡vara" -256,04 Lt.( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 04 cnt.).             Palikti po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei pavardę „S.".             Nustatyti  nepilnamečio  sÅ«naus  K. S.,  gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina G. S., a.k. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui K.

S., gim.(duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 250 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos (2011 12 14)  iki jo  pilnametystės.  Lėšų  tvarkytoja  uzufrukto  teise  paskirti  ieÅ¡kovę  G. S.             Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S. valstybės naudai – 955,98 Lt. (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 98 ct.) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S. valstybės naudai – 449,84 (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 84 ct.) žyminio mokesčio ir 27,59 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 59 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Panaikinti 2011-12-15 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatytÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ N. S. nepilnamečiam vaikui K. S. po 200,00 Lt.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja  Giedrė Jakštienė