cae58ba5-e717-4d93-b201-1174af065643 · Klaipėdos apygardos teismas

?Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN2-198-557/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00773-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G. skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gegužės 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti M.

G. skundÄ dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus (toliau ir – Institucija) 2018 m. liepos 31 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371 ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Teismas n u s t a t ė: 1. 2018-07-31 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, administracinio nusižengimo teisena UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui M.

Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 349 straipsnį nutraukta, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. Šį nutarimÄ M. G. apskundė Klaipėdos apylinkės teismui.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-03 nutartimi atsisakyta priimti M. G. skundÄ dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo panaikinimo ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-07 nutartimi panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo 2018-12-03 nutartis ir M. G. skundo dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo priėmimo klausimas perduotas iš naujo spręsti Klaipėdos apylinkės teismui.

4. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutartimi M. G. atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo paduoti, skundas iÅ¡nagrinėtas iÅ¡ esmės, nutarta M. G. skundo netenkinti ir palikti nepakeistÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2018-07-31 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371. 5. 2019-05-03 Klaipėdos apylinkės teisme gautas M. G. skundas, kuriuo jis pakartotinai prašė panaikinti Institucijos 2018-07-31 nutarimÄ ir įpareigoti savivaldybę pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal ANK 349 straipsnį dėl (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, blogo administravimo.

6. Klaipėdos apylinkės teismas 2019-05-09 nutartimi atsisakė priimti M. G. skundÄ dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo ir skundÄ grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui. Teismas pažymėjo, kad M. G. jau buvo skundęs Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2018-07-31 priimtÄ nutarimÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutartimi skundas buvo atmestas, tačiau M. G. 2019-05-03 pakartotinai kreipėsi su skundu dėl to paties nutarimo panaikinimo į Klaipėdos apylinkės teismÄ , o ne su apeliaciniu skundu į Klaipėdos apygardos teismÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutarties panaikinimo.

Teismas pažymėjo ir tai, kad apeliacinius skundus dėl apylinkės teismų priimtų sprendimų nagrinėja apygardų teismai. ANK 647 straipsnis numato, kad apeliaciniame skunde turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas, administracinio nusižengimo byla, kurioje paduodamas apeliacinis skundas, skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai, apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai. Tačiau M. G. visų Å¡ių įstatymo nurodytų reikalavimų skunde neiÅ¡dėstė.

Atsižvelgdamas į visa tai, Klaipėdos apylinkės teismas atsisakė priimti M. G. skundÄ ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

7. Skundu M. G. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-09 nutartį ir pradėti nagrinėti jo 2019-05-03 skundÄ dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371 panaikinimo. 7.1. Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutartimi buvo nutarta netenkinti skundo bei atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371 paduoti.

Å i nutartis įsiteisėjo 2019-04-16. 7.2. Ä®siteisėjus 2019-03-22 nutarčiai buvo pasinaudota galimybe ginti savo pažeistas teises ir apskųsti Institucijos 2018-07-31 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, tačiau skundžiama 2019-05-09 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas atsisakė priimti skundÄ . M. G. nuomone, priimdamas tokį sprendimÄ teismas vadovavosi netinkamais teisiniais pagrindais, kadangi jis neketino skųsti 2019-03-22 nutartį, o tik, pasinaudodamas atnaujintu apskundimo terminu, 2019-05-03 padavė skundÄ dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371 panaikinimo.

Laikytina, jog skundžiamas teismo sprendimas atsisakyti priimti skundÄ niekaip nesusijęs su nagrinėjamu klausimu, todėl 2019-05-09 nutartis turi bÅ«ti panaikinta kaip neteisėta ir nepagrįsta. 7.3. M. G. nuomone, jo skundas dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371 turi bÅ«ti nagrinėjamas, kadangi Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019-04-16, buvo atnaujintas terminas skundui paduoti.

Skundas atmestinas.

8. Apygardos teismo vertinimu, Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-09 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti M. G. skundÄ dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, kadangi, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, dėl Å¡io Institucijos nutarimo panaikinimo M. G. dar 2018-11-14 kreipėsi su skundu į Klaipėdos apylinkės teismÄ , ir Å¡io teismo 2019-03-22 nutartimi skundas jau yra iÅ¡nagrinėtas iÅ¡ esmės konstatavus, kad M.

G. skundžiamas Institucijos 2018-07-31 nutarimas, priimtas administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, yra teisėtas ir pagrįstas ir jį naikinti M. G. skunde išdėstytais argumentais nėra teisinio pagrindo. Nors ta pačia teismo 2019-03-22 nutartimi buvo atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo paduoti, kaip pažymima M. G. skunde, tačiau kartu buvo priimtas sprendimas ir dėl M. G. ginčijamo Institucijos 2018-07-31 nutarimo, t. y. buvo ne tik atnaujintas terminas skundui paduoti, bet kartu buvo ir iš esmės išnagrinėtas M.

G. skundas, todėl pakartotinai priimti jo skundÄ dėl to paties Institucijos nutarimo, dėl kurio jau buvo priimtas procesinis sprendimas, ir jį iÅ¡ naujo nagrinėti, teismui nebuvo jokio teisinio pagrindo.

9. ANK 644 straipsnyje numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus iÅ¡nagrinėjus administracinių nusižengimų bylas pirmosios instancijos teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija ar institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , taip pat nukentėjusysis (ar jų atstovai) gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.

10. Taigi priimtÄ procesinį sprendimÄ dėl skundo M. G. galėjo apskųsti apeliacine tvarka, paduodamas skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019-03-22 nutarties, kuria paliktas nepakeistas M. G. ginčijamas Institucijos 2018-07-31 nutarimas, Klaipėdos apygardos teismui per skundžiamÄ nutartį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismÄ , kaip tai ir buvo nurodyta Å¡io teismo 2019-03-22 nutartyje, o ne pakartotinai kreiptis su skundu į Klaipėdos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, dėl kurio Å¡io teismo 2019-03-22 nutartimi jau buvo priimtas procesinis sprendimas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-147-526/2018 (b. l. 29–36).

11. Kadangi M. G. pakartotinai kreipėsi su skundu į Klaipėdos apylinkės teismÄ dėl Institucijos 2018-07-31 nutarimo panaikinimo, Å¡is teismas pagrįstai skundžiama 2019-05-09 nutartimi atsisakė priimti M. G. skundÄ dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2018-07-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP3-3371, dėl kurio jau yra priimtas procesinis sprendimas.

12. Dėl iÅ¡vardytų motyvų naikinti skundžiamÄ Klaipėdos apylinkės teismo 2019-05-09 nutartį M. G. skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a: palikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gegužės 9 d. nutartį nepakeistÄ ir M. G. skundo netenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Linas Pauliukėnas