cae55e0b-db18-425e-a135-8a6e6a456259 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1405-233/2018

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00095-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 26 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė,

dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., jos atstovei pagal įstatymÄ , I. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio technologijos ir verslo mokyklos moksleivės atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

S. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 12 d., 19.00 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytu adresu, būdama nepilnametė (17 metų amžiaus), pakartotinai per vienerius metus, vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 0,34 promilių, lengvo neblaivumo laipsnio girtumas).

Asmuo, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, S. K. nurodė kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad vartojo alkoholinius gėrimus, pasižadėjo, kad ateityje toks jos elgesys nepasikartos.

Be S. K., jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjo R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad 2018-10-13 apie 3 val. 20 min. dirbant kartu su Panevėžio apskr. VPK KupiÅ¡kio r. PK, RS vyr. patruliu M. Ž. K. mieste Kapų gatvėje pastebėjo įtartinÄ automobilį „Volvo V70“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Nustatyta, kad automobilį vairavo S. P.. Vairuotojas buvo blaivus. Automobilyje kartu važiavo B. K., V. R. ir S. K.. Minėti asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, nes jautėsi alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, buvo paraudusios akys. Alkoholio kiekio matuokliu nustatytas V. R. 0,69 prom. girtumas, S. K. 0,34 prom. girtumas, B. K. 1,25 prom. girtumas. Vairuotojas pažinojo tik B. K.. VaikinÄ ir merginas jis su savo automobiliu paėmė nuo daugiabučio namo esančio adresu (duomenys neskelbtini). Dėl nepilnamečių neblaivumo vairuotojas nieko paaiÅ¡kinti negalėjo. B. K. žodžiu paaiÅ¡kino, kad 2018-10-12 vakare įsigijo alkoholio su benamio pagalba iÅ¡ KupiÅ¡kyje (duomenys neskelbtini) esančios „Tau“ parduotuvės ir vėliau nuėjo pas draugus gyvenančius (duomenys neskelbtini), adreso tiksliai nežino. Kartu su juo į tÄ vietÄ nuėjo ir į KupiÅ¡kio miestÄ su pakeleivinėmis transporto priemonėmis atvykusios S. K. ir V. R.. Alkoholį gėrė pas draugus, kurių žino tik vardus I. ir D. S. K. perduota RokiÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nams V. K. ir R. T., kad nepilnametė bÅ«tų saugiai pristatyta teisėtiems globėjams.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. Ž. parodymais (b. l. 6), kurie analogiški R. T. parodymams.

Alkotesterio „Drager Alkotest ARJF-0059“ rodmenimis, patikrinimo Nr. 2024, iš kurių matyti, kad 2018 m. spalio 13 d., 03.34 val., S. K. nustatytas 0,34 promilių, t. y. lengvas neblaivumo laipsnis (b. l. 7).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) už 3 metus (b. l. 9) ir pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko” matyti, kad S. K. 2018 m. vasario 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-339-762/2018 buvo bausta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms S. K. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, bÅ«dama septyniolikos metų amžiaus, t. y. ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholinius gėrimus ir tai ji padarė bÅ«dama metų laikotarpyje bausta už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , t. y. pakartotinai.

S. K. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad S. K. moksleivė, už anksčiau padarytÄ nusižengimÄ skirtÄ baudÄ susimokėjo, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jai skirtina straipsnio sankcijose numatyta bauda, jos dydį nustatant arčiau straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos ribos (ANK 32 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti S. K. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirti jai 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18094249671 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Irena Stulgienė