cae543ac-e0ad-416d-8b32-b4777abdef9d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla: Nr. A15-315-674/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00263-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 16.20; 21.9.4; 21.9.10; RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 12 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant institucijos, atlikusios tyrimÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos įgaliotam atstovui Evelinai JasiÅ«naitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini)., dirbančiam UAB „J.“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 4 ir 5 dalis.

Teismas n u s t a t ė : S. S. - 2017 m. vasario 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VTIANP-87644882-17 užfiksuota, kad 2017 m. vasario 23 d., 12 val. 29 min., Krekenavoje, Vytauto g. 59, buvo stabdyta ir patikrinta uždarajai akcinei bendrovei „J.“ priklausanti ir šios įmonės vairuotojo R. Š. vairuojama kelių transporto priemonė „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Narko“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis su triaše priekaba), vykusi maršrutu Taujėnai, Ukmergės r. sav. - Viduklė, Raseinių r. sav. be leidimo patikrinus 2017 m. vasario 23 d., apie 13 val.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainėje skelbiamus duomenis nustatyta, kad leidimo vienÄ kartÄ važiuoti minėta transporto priemone (jų junginiu) kopija nebuvo skelbta). Remiantis svėrimo kvitu Nr. 695 ir svėrimo aktu Nr. K-039516, pasvėrus minėtÄ transporto priemonę (jų junginį) automobilių svarstyklėmis (WL 103 tipo, Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6064 ir Nr. 6065, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0274071, patikra galioja iki 2017 m. kovo 7 d.) nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės „J.“ vairuotojas R.

Å . važiavo sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) - faktinė transporto priemonių junginio bendroji masė buvo 57,65 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“ (toliau - Techninis reglamentas), 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,21), 56,45 t, t. y. 16,45 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 401 bendrÄ jÄ masę, įstatytÄ Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai), 16.4 punkte. Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau - Kodeksas) 32 straipsnio 1 dalį ir Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. 3-56 „Dėl krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių įtvirtinimo“ (toliau - Taisyklės), 9 punkto nuostatas, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.Uždarosios akcinės bendrovės „J." direktorius S. S. 2017 m. vasario 23 d. neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas R.

Å . nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ bendrÄ jÄ masę virÅ¡ijančia transporto priemone (jų junginiu) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos keliu plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. 3-289 ,,Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau - ApraÅ¡as), 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , Techninių parametrų 16.4 punktÄ bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje.Remiantis svėrimo kvitu Nr. 695 ir svėrimo aktu Nr. K-039516, pasvėrus minėtÄ transporto priemonę (jų junginį) automobilių svarstyklėmis (WL 103 tipo, Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6064 ir Nr. 6065, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0274071, patikra galioja iki 2017 m. kovo 7 d.) taip pat nustatyta, kad faktinė minėtos transporto priemonės varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova 21,55 t, įvertinus Techniniame reglamente nurodytÄ minėtÄ paklaidÄ , 21,05 t, t.y. 2,05 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 19 t aÅ¡ių grupės apkrovÄ , nustatytÄ Techninių parametrų 21.4 punkte.Uždarosios akcinės bendrovės „J.“ direktorius S. S. 2017 m. vasario 23 d., neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas R.

Å . nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ virÅ¡ijančia transporto priemone (jų junginiu) be specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 punktÄ , Taisyklių 9 punktÄ , Techninių parametrų 21.4 punktÄ bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 4 dalyje.S. S. kaltę pripažino iÅ¡ dalies.

Jis nurodė, kad jis yra UAB „J.“ direktorius. Jis pats vykdo vairuotojų kontrolę, taip pat pats kontroliuoja, kad vairuotojai nevežtų per didelio svorio. VasarÄ jis kaip įmonės vadovas buvo pasvėręs pakrautÄ automobilį, dėl to davė nurodymÄ vairuotojui, kad nekrautų daugiau kaip 40 kubų. Tuo metu , kai buvo užfiksuotas pažeidimas, buvo pakrauta 33 kubai. Tai atsitiko dėl žmogiÅ¡kojo faktoriaus, nes nebuvo apskaičiuota , kad mediena įmirkusi. MiÅ¡ke jie neturi jokių galimybių pasverti pakrauto automobilio, taip pat neturi prietaiso medienos drėgnumui pamatuoti.

Krauna iÅ¡ akies, pagal kubatÅ«rÄ . Vienkartinio leidimo nebuvo nusipirkę, nes laikė, kad leistinas svoris nebuvo virÅ¡ytas. Jis įmonei vadovauja nuo 2008 metų, tačiau tokių pažeidimų nėra pasitaikę. Jis laiko, kad jau nubaustas vairuotojas už šį pažeidimÄ , dėl to jam negalima taikyti administracinės atsakomybės, nes tai bÅ«tų dvigubas nubaudimas. Institucijos Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovė nurodė, kad S. S. , kaip įmonės vadovo , kaltė įrodyta.

Prašo nubausti pagal ANK 459 str. 4 d. ir 5 d. sankcijos ribose.S. S. kaltę padarius ANK 459 straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), vairuotojui R. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-05 priimtas nutarimas, kuriuo R. Š. skirta už ANK 459 straipsnio 4 dalies, už ANK 459 straipsnio 5 dalies ir už 459 straipsnio 8 dalies pažeidimus skirta 900 Eur bauda (b. l. 4-5, 9-11) .

Iš svėrimo akto matyti, kad 2017 m. vasario 23 d. 12.29 val. pasvėrus transporto priemonės SCANIA R470LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės NARKO D3MS11T11, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), junginį, nustatyta bendra masė – 57,65 t, leistina 40 t. perkrova 17,65 t. Ašių apkrova 7,05 t., 21,55 (10,85, 10,7) t., 10,7 t., 1835 (9,6, 8,75) t. (b. l. 6).Krovinio važtaraščiu Nr. 0223 nustatyta, kad 2017 m. vasario 23 d. vežėjo UAB „J.“ transporto priemonė SCANIA R470LA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pakrauta vežti medienos krovinį (b. l. 6).IÅ¡ R. Å . paaiÅ¡kinimo dėl krovinio vežimo matyti, kad jis vairavo UAB „J.“ priklausančios transporto priemonės SCANIA R470LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės NARKO D3MS11T11, junginį, pakrautÄ 33,7 m3 medienos, 57,650 t (b. l. 7).Pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ bei mokėjimo nurodymas patvirtina, kad UAB „Julisa“ vairuotojas R. Å . sumokėjo 99,71 eurų mokestį, kad galėtų važiuoti sunkiasvore ir (ar) didžiagabarite transporto priemone (b. l. 7, 8).Surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog UAB „J.“ priklausančios transporto priemonės SCANIA R470LA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės NARKO D3MS11T11, junginys važiavo Lietuvos Respublikos keliais, kai jo bendra masė su kroviniu pritaikius paklaidÄ siekė– 56,45 t. Didžiausia leidžiama naudojantis keliais automobilių ir jų junginių bendroji masė transporto priemonės SCANIA R470LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės NARKO D3MS11T11, junginiui nustatyta Techninių parametrų, 16.4 punkte, maksimali masė - 40 t, o Å¡io junginio varančiųjų aÅ¡ių maksimali apkrova nustatyta Techninių parametrų 21.3 punkte -18 t.

Taigi bylos duomenys patvirtina, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonių junginys 17,65 t virÅ¡ijo didžiausiÄ Techniniuose parametruose leistinÄ bendrÄ jÄ masę bei transporto priemonės varančiosios aÅ¡ies apkrova 2,55 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ . S. S. yra UAB „J.“ atsakingas asmuo už įmonės vykdomÄ krovinių vežimo veiklai, kÄ patvirtina ir UAB ,,J.“ 2017-06-06 raÅ¡tas (b. l. 15). Jis turėjo pareigÄ užtikrinti, jog vežant krovinį bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.

Kadangi UAB „J.“ transporto priemonių junginys važiavo 17,65 t virÅ¡ydamas didžiausiÄ Techniniuose parametruose leistinÄ bendrÄ jÄ masę bei Å¡ios transporto priemonių junginio varančiosios aÅ¡ies apkrova važiuojant 2,55 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ , S. S. , kaip įmonės vadovas, privalėjo užtikrinti, kad vežant krovinį bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų, todėl vadovaujantis ApraÅ¡o nuostatomis ir teismų praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-66-677/2016) jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 459 straipsnio 4 ir 5 dalis.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad iÅ¡ dalies prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, S. S. skirtinos minimalios sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

S. S. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ ;už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalies pažeidimÄ paskirti 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. S. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:17072752862. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Aurelija Petkevičienė