cae52e4d-d4be-435f-a1f2-d98512d1bea9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5071-1012/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-46808-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5, 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Laimonui Judickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. B. ir R.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Å . B., A. B., V. B., N. D., notarė Žana Palaimienė, valstybės įmonė Turto bankas.Teismas n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjos S. B. ir R. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikėjo A. B. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodo, kad palikėjas A. B., kuris yra pareiÅ¡kėjos R. S. tėvas ir pareiÅ¡kėjos S. B. sutuoktinis, mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjas A.

B. su savo sutuoktine S. B. bÅ«damas santuokoje susilaukė vaikų: N. D., A. B., R. S., Å . B., V. B. PaaiÅ¡kina, kad po palikėjo mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nebuvo kreiptasi, kadangi iki palikėjo mirties jam priklausęs turtas buvo perleistas palikėjo vaikams, kurie turtÄ pasidalino iki palikėjo mirties. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja S. B. atsitiktinai namuose rado vieno bokso mÅ«rinio garažo 1975 m. liepos 16 d. aktÄ valstybiniam priėmimui, kurio pagrindu 2016 m. lapkričio mėnesį Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas juridinis faktas apie palikėjo A.

B. nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, jog garažas įgytas palikėjo A. B. ir S. B. santuokoje, Å¡is turtas pripažintinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl pareiÅ¡kėjai tenka ½ garažo nuosavybės teisės dalis. Nurodo, kad palikėjui esant gyvam garažas nebuvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, todėl po palikėjo mirties nebuvo galima atlikti juridinių veiksmų dėl nuosavybės teisių įregistravimo.

Pažymi, kad po palikėjo mirties pareiÅ¡kėja R. S. ir jos Å¡eima faktiÅ¡kai priėmė valdyti garaÅ¾Ä , kadangi visi įpėdiniai susitarė, kad garažas tenka R. S.. Nurodo, kad atsiradus įrodymams, kurie patvirtino palikėjo nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä ir Nekilnojamojo turto registre įregistravus juridinį faktÄ apie palikėjo nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , atsirado pagrindas kreiptis į paveldėjimo vietos notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Pažymi, kad pareiÅ¡kėjos dėl ne nuo jų priklausančių objektyvių priežasčių praleido įstatymų nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti.

Kadangi pareiÅ¡kėjos per įstatymų nustatytÄ terminÄ Ä¯ palikimo atsiradimo vietos notarę nesikreipė dėl palikėjo turto perėmimo ir paveldėjimo teisių liudijimo iÅ¡davimo, yra teikiamas pareiÅ¡kimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais. Suinteresuoti asmenys Å . B., A. B., V. B., N. D. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , nurodydami, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos priimtų po palikėjo A.

B. mirties atsiradusį palikimÄ ir paveldėtų garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), pažymi, kad į palikimÄ nepretenduoja ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra jo atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ , t. y. apsispręsti, kad nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Jeigu įpėdinis praleidžia įstatyme nustatytus palikimo priėmimo terminus, jo galimybės gauti paveldėtÄ turtÄ iÅ¡ esmės sumažėja. Tuo atveju, jeigu kiti įpėdiniai sutinka, jis gali priimti palikimÄ , tačiau jeigu palikimÄ priėmę įpėdiniai gera valia nesutinka dalytis paveldėtu turtu su palikimo laiku nepriėmusiu įpėdiniu, teismas jo teisę į paveldėjimÄ gali apginti tik tada, kai terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).Byloje nustatyta, kad palikėjas A.

B., pareiškėjos R. S. tėvas ir pareiškėjos S. B. sutuoktinis, mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje (Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), 2005 m. kovo 29 d. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma Nr. (29)4V0-2989). Palikėjas A. B. su savo sutuoktine S. B. būdamas santuokoje susilaukė vaikų: N. D., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini) (2005 m. kovo 29 d.

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma Nr. (29)4V0-2989, gimimo liudijimai). Dar iki palikėjo mirties jam priklausęs turtas buvo perleistas palikėjo vaikams, kurie turtÄ pasidalino, todėl po palikėjo A. B. mirties į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (2016 m. gruodžio 12 d. Vilniaus m. 10-ojo notarų biuro notarės Žanos Palaimienės iÅ¡duotas liudijimas). PareiÅ¡kėjai S. B. po palikėjo mirties atsitiktinai namuose radus vieno bokso mÅ«rinio garažo 1975 m. liepos 16 d. aktÄ valstybiniam priėmimui, jo pagrindu 2016 m. lapkričio 15 d.

Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas juridinis faktas apie palikėjo A. B. nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau taip pat – garažas) (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as). Po palikėjo mirties jo dukra R. S. ir jos Å¡eima rÅ«pinosi garažu, kadangi visi įpėdiniai susitarė, kad garažas tenka R. S.. PareiÅ¡kėjos per įstatyme nustatytÄ terminÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kadangi palikimo atsiradimo momentu garažas ir palikėjo nuosavybės teisė į jį nebuvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre, todėl nebuvo galimybių imtis juridinių veiksmų dėl pareiÅ¡kėjų nuosavybės teisių įregistravimo.

Garažas ir palikėjo A. B. nuosavybės teisė į jį Nekilnojamojo turto registre įregistruoti tik 2016 m. lapkričio 15 d. Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio praÅ¡ymÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimÄ , trečia, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-295/2011).PareiÅ¡kėjos teikė teismui paaiÅ¡kinimus, neprieÅ¡taringus byloje esantiems įrodymams, kad po palikėjo mirties nebuvo pagrindo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi palikėjui nuosavybės teise priklausęs turtas buvo perleistas palikėjo vaikams dar iki palikėjo mirties, o garažas Nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruotas kaip palikėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad po A. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, pareiÅ¡kėjos ir kiti suinteresuoti asmenys, t. y. palikėjo vaikai Å .

B., A. B., V. B., N. D., įstatymų nustatytu terminu ir tvarka į notarų biurÄ nesikreipė (2016 m. gruodžio 12 d. Vilniaus m. 10-ojo notarų biuro notarės Žanos Palaimienės iÅ¡duotas liudijimas). Paveldimas turtas atsirado tik 2016 m. lapkričio 15 d. Nekilnojamojo turto registre įregistravus A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).KlausimÄ , ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį pratęsti (atnaujinti), teismas turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti (atnaujinti) terminÄ , teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-46/2006, 2007-06-15 nutartis c. b. Nr. 3K-3-258/2007, 2010-03-15 nutartis c. b. Nr. 3K-3-115/2010, 2011-03-07 nutartis c. b. Nr. 3K-3-91/2011, kt.).Procesiniuose dokumentuose iÅ¡dėstytos aplinkybes, į bylÄ pateikti įrodymai, teikti paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu patvirtina pareiÅ¡kėjų siekį paveldėti mirusiojo A. B. turtÄ . Suinteresuoti asmenys byloje nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų pareikÅ¡to reikalavimo, pareiÅ¡kėja R. S. yra pirmos eilės A. B. įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o pareiÅ¡kėja S. B. yra mirusiojo sutuoktinė, ir vadovaujantis CK 5.13 straipsniu paveldi lygiomis dalimis kartu su pirmos eilės įpėdiniais.

Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, be kita ko, kad palikėjo mirties metu pareiÅ¡kėjos neturėjo galimybės kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi Å¡is mirusiojo A. B. turtas nebuvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos, radusios dokumentus, patvirtinančius A. B. nuosavybės teisę į garaÅ¾Ä , nedelsdamos ėmėsi aktyvių veiksmų nuosavybei įteisinti ir įregistravo šį juridinį faktÄ Nekilnojamojo turto registre, o tada nedelsdamos kreipėsi į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, darytina iÅ¡vada, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių.

Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas sprendžia, kad terminas palikimui priimti turi bÅ«ti atnaujintas (CK 5.50, 5.57 straipsniai), jį praleidus dėl objektyvių priežasčių, nustatant pareiÅ¡kėjoms terminÄ kreiptis dėl paveldimo turto priėmimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 443 ir 578 straipsniais,n u t a r i a:pareiÅ¡kėjų S. B. ir R. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjoms S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ palikimui priimti terminÄ po palikėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjoms, kad jos turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ , pagal paskutinę A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Asta Jakutytė-Sungailienė