cae49edc-fed5-4753-be21-deed9d1825f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4074-613/2014(Proceso Nr. 2-06-3-02215-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 35.3.6.; 99.5.;116.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 742,20 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovė paskirta gyvenamojo namo ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

IeÅ¡kovė teikia paslaugas bei administruoja namÄ S.Daukanto g. 2, Klaipėda. Butų ir kitų patalpų savininkų pareiga proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas numatyta Civiliniame kodekse ir kituose norminiuose teisės aktuose. Atsakovas nuo 2014-04-01 iki 2014-01-31 visiÅ¡kai nemoka priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 742,20 Lt skola. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovei, todėl susidarė skola.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovei jos reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė, todėl laikomas pažeidusiu prievolę, jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė. Atsakovas turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.245 str. 1 d.), t.y. 742,20 Lt mokesčių ir 0,00 Lt delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.). Iš atsakovo yra pagrindas priteisti 272,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vitės valdos“ iÅ¡ atsakovo A. D., gim. 1959-09-09, 742,20 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 742,20 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodama per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Giedrė Seselskytė