cae22acf-bc71-48b8-84be-b69efa35930b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                     (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. vasario 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Dževečkos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis – registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-11-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. skirti 4 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės atlikimo pabaiga 2013-05-10, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              A. M. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2015 m. sausio 21 d., apie 17:00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. L. į veidÄ - nosį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas A. M. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje esančios veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (36 b. l.), liudytojos R. L. parodymais (17 b. l.), asmens blaivumo testais (40 b. l.), 2015-01-21 asmens apžiÅ«ros protokolu (20-22 b. l.), 2015-01-21 tarnybiniu praneÅ¡imu (23-25 b. l.), 2015-01-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (14-16 b. l.).                Esant tokiems faktiniams duomenims, A.

M. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.             Kaltinamasis A. M. įvykdė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. M. teistas (51–57 b. l.), administracine tvarka nebaustas (50 b. l.), PSC centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (48–49 b. l.).                Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. M. be terminuoto laisvės atėmimo bausmės, gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

                 A. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«loma bausme (58 b. l.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str., nusprendžia:              prokuroro pareiÅ¡kimÄ - užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, nustatant iÅ¡dirbti per mėnesį po 40 val. nemokamų darbų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, nustatant iÅ¡dirbti per mėnesį po 40 val. nemokamų darbų visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015-01-21 17:46 val. iki 2015-01-23 13:30 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .             A.

M. 2015-01-23 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2015-01-22 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamos vietos, adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - R. L., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Augustinas Mitkus