cae16f58-e865-49da-b29b-c424366e523e · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                          procesinio sprendimo kategorija 34, 34.3, 116.1 (S)                                    procesinio dokumento kategorija 2-46-3-00962-2012-7 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 03 d.

Nr. 2-1226-377/2012Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, V. H. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir                                                n u s t a t ė:

            PareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos brolio R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008 m. gegužės 28 d. mirties , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti  ir pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad J. K., pareiÅ¡kėjos A. K. tėvui, nuosavybės teise priklausė 0, 8200 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 1997 m. gruodžio 19 d.

J. K. mirus, jam priklausiusį žemės sklypÄ lygiomis dalimis po ¼ paveldėjo pareiÅ¡kėja A. K. (Å¡iuo metu - Kazakova), pareiÅ¡kėjos brolis R. K., a/k (duomenys neskelbtini) mama R. K., a/k (duomenys neskelbtini) bei sesuo V. H., a/k (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjos mama R. K. mirė 2005 m. rugsėjo 24 d. Po jos mirties jai priklausiusiÄ Å¾emės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., dalį pagal testamentÄ paveldėjo pareiÅ¡kėja AlinaKazakova. 2008 m. gegužės 28 d. mirė A.

K. brolis R. K.. Testamento R. K. sudaręs nebuvo, paveldėtojai pagal įstatymÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Atsižvelgiant į tai, tam, kad A. K. įgytų turtines teises į jos broliui priklausiusio žemės sklypo dalį, tai yra galėtų R. K. priklausiusį turtÄ valdyti nuosavybės teisėmis, reikalinga nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ tai, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

K. R. K. mirė ir paliko palikimÄ , o pareiÅ¡kėja bÅ«dama įpėdinė pagal įstatymÄ turi teisę priimti palikimÄ .          Suinteresuotas asmuo dėl juridinio fakto nustatymo prieÅ¡taravo. Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM atsiliepimu atkreipia teismo dėmesį į tai, kad pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų apie tai, kad mokėjo mokesčius už prižiÅ«rimÄ Å¾emę, kad kiti įpėdiniai nepriėmė palikimo.     PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir bylos medžiaga nustatyta ( b. l. 3- 28) kad po A.

K. brolio R. K. mirties liko palikimas: ¼ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis ( b. l. 13-14 ). K. R. K. mirė ir paliko palikimÄ , o pareiÅ¡kėja bÅ«dama įpėdinė pagal įstatymÄ turiu teisę priimti palikimÄ . Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais:

1) faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti;

2) padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai dėl palikimo priėmimo turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis nustato, kad „teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga“. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 puntas nustato, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo.

Å iuo atveju reikalinga nustatyti juridinį faktÄ dėl palikimo priėmimo, tai yra dėl to, kad A. K. paveldėjo R. K. priklausiusiÄ Â¼ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Pagėgių sav., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį. Å iuo atveju A. K. palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti broliui priklausiusį turtÄ . Lietuvos Respublikos 5.51 straipsnis nustato, kad „Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ â€œ. Pažymėtina, kad palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis jų interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.

Lietuvos A. T. yra pažymėjęs, kad nors asmens, pradėjusio faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , valia nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«do įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo bÅ«dais – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ . Å iuo atveju pareiÅ¡kėja broliui priklausiusiÄ Å¾emės sklypo dalį po R. K. mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ kaip savo, mokėjo visus reikiamus mokesčius žemės sklypui iÅ¡laikyti ( b.l. 7), todėl yra teisinis pagrindas pripažinti, kad A.

K. paveldėjo R. K. priklausiusiÄ Å¾emės sklypo dalį. S. V. H. dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja ( b.l.28 ). Kitų pretendentų į palikimÄ ir suinteresuotų fizinių asmenų nėra ( b.l.5-6).      Juridinis faktas nustatytinas palikimo dokumentų įforminimo reikalu.       Teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintys faktas yra įrodytas, pareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.-444 str., 270 str., teismas                                           n u s p r e n d ž i a:

           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos brolio R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008 m. gegužės 28 d. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.                       Šis juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas palikimo dokumentų įforminimo reikalu.            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                 Gražina Gudžiūnienė