Legislator Case Law & Legislation
cae159fb-deeb-466d-b12f-a73208a7e2db AI generated

cae159fb-deeb-466d-b12f-a73208a7e2db · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number cae159fb-deeb-466d-b12f-a73208a7e2db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN 2.9.-1073-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00977-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., iÅ¡nagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cae159fb-deeb-466d-b12f-a73208a7e2db · Prienų rajono apylinkės teismas: kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas; Č. J. pareiÅ¡kimas (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. pastebėjo sugadintas ant kiemo tvoros buvusias dekoratyvines detales; Č. J. paaiÅ¡kinimas dėl pavogtų dviejų nuo kiemo tvoros žibintų (b.l. 4); K. B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. apie 13 val. mačiusi mažametę mergaitę, kuri nuo (duomenys neskelbtini) tvoros nuėmė du žibintus; nepilnametės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN 2.9.-1073-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00977-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., iÅ¡nagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2015 m. lapkričio 24 d. L. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad 2015 m. lapkričio 13 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi O. P., 2015 m. lapkričio 13 d. apie 13.00 val., eidama (duomenys neskelbtini) gatve, priėjusi prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vartų tvoros viršaus vagystės būdu pavogė du vienetus saulės baterijomis kraunamus žibintus, priklausančius Č.

J.. Dėl vagystės padaryta 16 Eur žala, kuri nėra atlyginta. Tokie mažametės O. P. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jos motinai L. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. L. P., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.L. P. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę pripažino, dukra O. pripažino paėmusi nuo tvoros du žibintus, dėl dukros padaryto poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažadėjo daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui.L.

P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas; Č. J. pareiškimas (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. pastebėjo sugadintas ant kiemo tvoros buvusias dekoratyvines detales; Č. J. paaiškinimas dėl pavogtų dviejų nuo kiemo tvoros žibintų (b.l. 4); K. B. paaiškinimas (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. apie 13 val. mačiusi mažametę mergaitę, kuri nuo (duomenys neskelbtini) tvoros nuėmė du žibintus; nepilnametės O.

P. paaiškinimas (b.l.

6) kuriame ji pripažįsta nuo tvoros paėmusi du žibintus, kuriuos iÅ¡ardė; O. P. gimimo liudijimas; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. P. nėra bausta administracine tvarka, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, L. P. skirtinas įspėjimas, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Č. J. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 16,00 eurų (ATPK 37 straipsnis).Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a: L. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Ä®pareigoti L. P. atlyginti turtinį nuostolį, per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos Č.

J. sumokėti 16,00 eurų (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Indrė Petrokienė