cae0a649-8b60-4eb6-8a38-592df86dea33 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-196-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00067-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2012 m. vasario 3 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant R. J.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄios, gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedcae0a649-8b60-4eb6-8a38-592df86dea33 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: J. nepilnametis sÅ«nus E. J. (E. J.), gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 15 d., apie 13.30 val., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., EgliÅ¡kių k., EgliÅ¡kių Å¡v. J. Bosko vidurinÄje mokykloje, konflikto metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius bendraklasių akivaizdoje. Pažeidimo padarymo metu E. J. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio paÄiam atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, todÄl administracinÄn atsakomybÄn dÄl nepilnameÄio sÅ«naus netinkamo elgesio ir motinos valdžios nepanaudojimo auklÄjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A.2.9.-196-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00067-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) N U T A R I M A S 2012 m. vasario 3 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant R. J.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄios, gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. J. nepilnametis sÅ«nus E. J. (E. J.), gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 15 d., apie 13.30 val., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., EgliÅ¡kių k., EgliÅ¡kių Å¡v. J. Bosko vidurinÄje mokykloje, konflikto metu vartojo necenzÅ«rinius žodžius bendraklasių akivaizdoje. Pažeidimo padarymo metu E. J. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio paÄiam atsiranda administracinÄ atsakomybÄ, todÄl administracinÄn atsakomybÄn dÄl nepilnameÄio sÅ«naus netinkamo elgesio ir motinos valdžios nepanaudojimo auklÄjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina R.
J..Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiÅ¡kinimais protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dÄl sÅ«naus elgesio, L. P. skundu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad tarp jos dukters V. P. ir E. J. kilo konfliktas, kurio metu jos duktÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bet smurto nebuvo, ji E. J. pretenzijų neturi; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.R. J. gailisi dÄl sÅ«naus elgesio ir tai lengvina jos atsakomybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä:
R. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspÄti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis