cadfb7fd-e8ea-470d-92fb-bb6451bb757f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1566-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-3-361/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00061-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. E. – P., nuteistajam E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo E. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. balandžio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 200 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 13 d. 2021 m. rugpjūčio 20 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma kad E. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 31 d. Nuteistajam bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. sausio 12 d. Nuteistasis iÅ¡samiai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ . 2020 m. vasario 7 d. nuteistajam sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Ä®vertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta 12 balų – žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2021 m. liepos 30 d. atlikus pakartotinį nuteistojo pagal OASys metodikÄ rizikos vertinimÄ â€“ balai pakito ir sumažėjo 1 balu skiltyje „MÄ stymas ir elgesys“, nustatyta 11 balų, t. y.

žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. Kitose skiltyse balai nepakito. Teikime nurodoma, kad E. S. vykdo individualiame priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones. Nuo 2019 m. kovo 4 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu naujų teisėtvarkos pažeidimų ar probacijos sÄ lygų nesilaikymo atvejų nefiksuota. IÅ¡vykimo už gyvenamosios vietos, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat iÅ¡vykimo/atvykimo iÅ¡/į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvejų per probacijos atlikimo laikotarpį nefiksuota.

IÅ¡ E. S. ir iÅ¡ dar dviejų kaltinamųjų solidariai priteista 8042,29 Eur proceso iÅ¡laidų Muitinės departamentui prie Finansų ministerijos. Nuteistasis pateikė iÅ¡raÅ¡Ä apie atliekamus pavedimus į žalÄ iÅ¡ieÅ¡kančio antstolio sÄ skaitÄ . Iki 2021 m. liepos 29 d. nuteistasis yra atlikęs pavedimų už 1871,43 Eur. Kadangi E. S. vykdo probacijos sÄ lygas, resocializacijos priemones, bendrauja bei atvyksta į probacijos tarnybÄ sutartu laiku, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2021 m. liepos 13 d.), todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo E. S. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (b. l. 1–2).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi tokio instituto taikymui yra visos sÄ lygos, kurias nurodo probacija. Nuteistasis E. S. teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad kiti nuteistieji nemoka žalos Muitinės departamentui, tik jis vienas moka dalimis po 150 Eur kas mėnesį. Jis dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir darbuotoju, įmonė, kurioje jis dirba, užsiima spalvotų metalų importu ir eksportu, jo pajamos paskutinį mėnesį buvo 1150 Eur.

Teikimas tenkintinas. Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. sausio 31 d. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. sausio 12 d. Ä®vertinus nuteistojo elgesį pagal OASys metodikÄ , nustatyta 12 balų – žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika. 2021 m. liepos 30 d. atlikus pakartotinį nuteistojo pagal OASys metodikÄ rizikos vertinimÄ â€“ balai pakito ir sumažėjo iki 11 balų, kas atitinka žemos naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ . Nuteistasis E. S. vykdo individualiame priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones.

Nuo 2019 m. kovo 4 d. nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro ir Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nuteistojo teisėtvarkos pažeidimų ar probacijos sÄ lygų nesilaikymo atvejų nefiksuota. IÅ¡vykimo už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat iÅ¡vykimo/atvykimo iÅ¡/į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvejų per probacijos atlikimo laikotarpiu nefiksuota.

IÅ¡ E. S. ir iÅ¡ dar dviejų nuteistųjų, solidariai priteista 8042,29 Eur proceso iÅ¡laidų Muitinės departamentui prie Finansų ministerijos. Nuteistasis atlieka pavedimus į žalÄ iÅ¡ieÅ¡kančio antstolio sÄ skaitÄ . Iki 2021 m. liepos 29 d. nuteistasis yra atlikęs pavedimų už 1871,43 Eur. Kadangi E. S. laikosi jam nustatytų įpareigojimų, probacijos laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas už administracinius nusižengimus ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba ir moka žalÄ , priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (pagal teisės pažeidėjo rizikos vertinimo metodikÄ OASys – 11 balai), iki 2021 m. liepos 13 d. yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam E. S. taikytinas priežiÅ«ros vykdymo nutraukimas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probojamojo E. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ tenkinti. Nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ nuteistajam E. S., suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė