cadbf0a5-4cd4-4e0b-aac3-e0b795dc2f57 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr T-197-610/2014Proceso Nr. 1-37-1-00161-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) NUTARTISMarijampolė2014-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorui G. Å ., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei V. L., probuojamajam I. A., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : 2012-11-14 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė I.

A., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 182 str. ld., 214 str. ld., 215str. ld., 63str. ld.,5d. 1 (vieneriems) metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 mėn., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti..Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).

Nustatyta, kad bausmės atidėjimo metu I. A. elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo įpareigojimų nepažeidinėjo. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 5 balai, o tai reiÅ¡kia, kad asmens pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės atidėjimo laiko (2014-04-22 suėjo trys ketvirtadaliai paskirtos bausmės). Kadangi I. A. administracine tvarka nebausta, naujų nusikaltimų neįvykdė, teismo įpareigojimo nepažeidinėjo, todėl įvertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistosios rizikÄ ir jos elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės I.

A. priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 3621 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r ė : Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.I. A. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius.