cada8f7b-e1a5-4397-889b-ad43342591b8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5600-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02345-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1, 118.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 11d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. F. ir jos atstovei advokatei Z. R., atsakovei J. A. ir jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyriaus atstovei JÅ«ratei Sutkutei-Ambrazienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

F. ieÅ¡kinį atsakovei J. A. dėl savavaliÅ¡kai pastatyto statinio įteisinimo, tretieji asmenys – Kauno rajono savivaldybės administracija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno rajono skyrius, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė D. F. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti jai teisę be atsakovės J. A. sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ dėl savavaliÅ¡kai pastatyto Å«kinio pastato-malkinės, esančio sklype (duomenys neskelbtini), Kauno rajone.Å alys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Atsakovė J. A. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ , kad D. F. įsiteisintų savavaliÅ¡kÄ pastatÄ - malkinę, esančiÄ Å¾emės sklype (duomenys neskelbtini), Kauno r., kuri pažymėta UAB „Žemės matavimai“ 2010-06-07 parengtame žemės klypo plane (20 b.l.) indeksu 5I1ž pagal N. K. 2011 m. parengtÄ projektÄ dėl savavaliÅ¡kai pastatyto statinio – Å«kio pastato (malkinės) 5I1ž įteisinimo (statytojas D. F.). Posėdžio metu atsakovė patvirtino savo sutikimÄ dėl savavaliÅ¡kai pastatytos malkinės 5I1ž įteisinimo.

Abi Å¡alys patvirtino, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų, o procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei sutiko sumokėti lygiomis dalimis.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Å alys parengiamojo teismo posėdžio patvirtino, kad sutinka su jų sudarytos taikos sutarties sÄ lygomis, nereikalauja atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio 2013-02-09 įmokos mokėjimo kvitu AB Swedbanke (27 b.l.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 105 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti iÅ¡laidų dalis nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2013 m. birželio 11 d. civilinėje byloje Nr. 2-5600-886/2013 (teisminio proceso Nr. 2-29-3-02345-2013-0) tarp Å¡alių: D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, (toliau tekste – IeÅ¡kovė), ir Juzefos Asakavičienės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, (toliau – Atsakovė),Å¡iomis sÄ lygomis:1. atsakovė J. A. sutinka, kad ieÅ¡kovė D.

F. įsiteisintų savavaliÅ¡kÄ pastatÄ â€“ malkinę, esančiÄ Å¾emės sklype (duomenys neskelbtini), Kauno r., pažymėtÄ UAB „Žemės matavimai“ 2010-06-07 parengtame žemės klypo plane indeksu 5I1ž pagal N. K. 2011 m. parengtÄ projektÄ dėl savavaliÅ¡kai pastatyto statinio – Å«kio pastato (malkinės) 5I1ž įteisinimo (statytojas D. F.).2. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-5600-886/2013 (teism. proceso Nr. 2-69-3-02345-2013-0).GrÄ Å¾inti D.

F. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis Lt) žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima KriaučiÅ«naitė