cad96fb9-fac2-44d4-b267-9ffe97e38ea2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir M. K. dÄl skolos priteisimo solidariai, ir nustatÄ:                           IeÅ¡kovÄ DNSB ,,SaulutÄâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. K. ir M. K. 1196,04 Lt skolos, 930 Lt skolos už kuravimÄ vykdomojoje byloje Nr.140/01992, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesÄio ir 250 Lt už suteiktas teisines paslaugas.                           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovams ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2014-04-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių..
Legislator headnote
AI generatedcad96fb9-fac2-44d4-b267-9ffe97e38ea2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojanÄios bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybÄs Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todÄl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkreÄia pinigų suma.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-1593-571/2014                                                                                               Proceso Nr. 2-28-3-01020-2014-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:
      35.5.; 42.10.; 45.5.; 16.5.1.;116.5.2.(S)                                                                                                                                                                                                                             MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma GadiÅ¡kienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs DNSB ,,SaulutÄâ ieÅ¡kinį atsakovams D.
K. ir M. K. dÄl skolos priteisimo solidariai, ir nustatÄ:                           IeÅ¡kovÄ DNSB ,,SaulutÄâ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. K. ir M. K. 1196,04 Lt skolos, 930 Lt skolos už kuravimÄ vykdomojoje byloje Nr.140/01992, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesÄio ir 250 Lt už suteiktas teisines paslaugas.                           IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovams ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti 2014-04-08 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių..
                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovams adresu (duomenys neskelbtini), daugiabuÄio namo, kuriame atsakovai turi butÄ , patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybÄs objektų administravimÄ , bendrojo naudojimo elektros energijÄ ir kt.
Už pateiktas paslaugas laikotarpyje nuo 2013 m. kovo mÄn. iki 2013 rugpjÅ«Äio mÄn., nuo 2013 m. spalio mÄn. iki 2014 m. sausio mÄn. atsakovai nevykdo pareigos atsiskaityti, ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais atsakovų skola sudaro 1196,04 Lt. IeÅ¡kovÄ taip pat sumokÄjo Advokato Audriaus BanzaiÄio kontorai 930 Lt už suteiktas kuravimo paslaugas vykdomojoje byloje Nr.140/13/01992 (b.l. 14-15).                        Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â pažyma apie susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 7), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 10-11), MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo 2013-06-11 sprendimas už akių priimtas civilinÄje byloje Nr.2-1703-91/2013 (b.l. 12), patvarkymas dÄl kuratoriaus paskyrimo (b.l. 13), sÄ skaita už teisines paslaugas (b.l. 14), mokÄjimo nurodymas už kuravimÄ vykdomojoje byloje (b.l. 15), sÄ skaita už teisines paslaugas (b.l. 18).
                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti iÅ¡ iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.).Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovų solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 1196,04 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir 930 Lt už suteiktas kuravimo paslaugas vykdomojoje byloje Nr.140/13/01992.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojanÄios bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybÄs Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todÄl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkreÄia pinigų suma.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 161 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).              IÅ¡ atsakovų valstybei priteistina lygiomis dalimis po 6,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.)                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas                      nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei DNSB ,,SaulutÄâ, juridinio asmens kodas 151395874, buveinÄs adresas MarijampolÄs m., Kokolos g. 3, solidariai iÅ¡ atsakovų D.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1196,04 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 04 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 930 Lt skolos už kuravimÄ vykdomojoje byloje Nr.140/13/01992, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno, t.y. po 161 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovų D.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteisti po 6,05 Lt (Å¡eÅ¡is litus 05 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                         Vilma GadiÅ¡kienÄ