Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cad8acef-763c-4cc2-9c9b-be089c71bbc8 AI generated

cad8acef-763c-4cc2-9c9b-be089c71bbc8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cad8acef-763c-4cc2-9c9b-be089c71bbc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. PraÅ¡ydamas panaikinti nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡ praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku koks konkretus turtas yra pareiÅ¡kėjo nurodytu adresu (namas, žemės sklypas, butas ar kt.).

Legislator headnote

AI generated

cad8acef-763c-4cc2-9c9b-be089c71bbc8 · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ydamas panaikinti nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡ praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku koks konkretus turtas yra pareiÅ¡kėjo nurodytu adresu (namas, žemės sklypas, butas ar kt.).

Keywords

AI generated
need for special education unreasonableness of expulsion recommitment to an institution deportation despite health issues improved country conditions missing case documents
AI generated
ce0f4da4-10c2-45a3-a811-46d40743fd21
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-722-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00532-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;44.5.1.; 50.8.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)   JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui V.
0ad56f87-7fd2-477f-a5fc-296cccdc9af6
dėl skolos ir delspinigių priteisimo už valstybinės žemės nuomÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovė JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 250,90 Lt skolos, 15,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: pažymos apie žemės nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , Žemės kadastro duomenų užmokesčiui už valstybinės žemės sklypų, neįregistruotų Nekilnojamojo turto registre, nuomÄ apskaičiuoti JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, priminimų, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės tarybos 2003-02-21 sprendimo dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų nustatymo nustatyta, kad atsakovas nuomos pagrindu naudojasi valstybei priklausančiu 3,03 ha žemės sklypu, esančiu DaukÅ¡ių kadastro vietoje, Žagarės sen., JoniÅ¡kio r., už kurio nuomÄ privalo mokėti nustatyto dydžio nuomos mokestį; ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 250,90 Lt už sklypo nuomÄ , 15,06 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo už valstybinės žemės nuomÄ yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.246 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.583 str., 6.591 str., 6.610 str., 6.611 str.).IeÅ¡kovė JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracija Å¡ioje byloje gina vieÅ¡Ä jį interesÄ , pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio.
4ac50351-57f5-40eb-9095-ea30f2e939a3
Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr.
9a22ee40-c577-4cc8-93a8-bad28865591c
Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2015 m.
84321316-5176-447f-8d46-bc9db4be1975
ir E. P., dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB “Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovų I. A. ir E. P. atitinkamai po 2342,00 Lt ir 2341,99 Lt įsiskolinimÄ už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir eksploatacines iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-05-01, po 139,32 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2SP-19745-752/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11157-2018-6procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo. IÅ¡ praÅ¡ymo teksto galima daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini)., Jonavos raj. areÅ¡tÄ .

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. PraÅ¡ydamas panaikinti nekilnojamojo turto areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡ praÅ¡ymo nėra aiÅ¡ku koks konkretus turtas yra pareiÅ¡kėjo nurodytu adresu (namas, žemės sklypas, butas ar kt.).

Nėra pateikta įrodymų, kad pareiÅ¡kėjo nurodytam turtui yra taikytas areÅ¡tas, nėra duomenų kas pritaikė areÅ¡tÄ , taip pat taikyto areÅ¡to pagrindo vykdymo procese, duomenų ar areÅ¡tas buvo taikytas laikinosiomis apsaugos priemonėmis ar kitu pagrindu. Taip pat nepateikė jokių įrodymų apie prievolės įvykdymÄ , ar vykdomasis dokumentas visiÅ¡kai įvykdytas ir vykdomoji byla užbaigta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl areÅ¡to panaikinimo atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neatima pareiÅ¡kėjui galimybės, paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ atmesti vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl areÅ¡to panaikinimo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, n u t a r i a:

Atmesti pareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikino.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Vida Agurkienė