Legislator Case Law & Legislation
cad7795f-11c1-4aad-992f-e64e9ab7cb80 AI generated

cad7795f-11c1-4aad-992f-e64e9ab7cb80 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cad7795f-11c1-4aad-992f-e64e9ab7cb80
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2012-04-24 nutartimi UAB ,,LUMEN SOLIS“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo partneriai“. Teismo 2012-07-04 nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2012-10-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.UAB ,,LUMEN SOLIS“ bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir patvirtinti antros eilės kreditoriaus VÄ® Turto banko finansinį reikalavimÄ 37702,14 Lt sumai vietoj Valstybinės mokesčių inspekcijos finansinio reikalavimo.

Legislator headnote

AI generated

cad7795f-11c1-4aad-992f-e64e9ab7cb80 · Vilniaus apygardos teismas: PaaiÅ¡kino, kad 2012-12-12 bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimas nutarė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. VMI perleido savo kreditorinį reikalavimÄ VÄ® Turto bankui, todėl reikalinga pakeisti kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-801-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00574-2012-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 126,5;126.8; (S) 116.1.; 126.5.VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Aleksui Navickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB ,,LUMEN SOLIS“ bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“ praÅ¡ymus patikslinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos priėmimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2012-04-24 nutartimi UAB ,,LUMEN SOLIS“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo partneriai“. Teismo 2012-07-04 nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2012-10-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.UAB ,,LUMEN SOLIS“ bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir patvirtinti antros eilės kreditoriaus VÄ® Turto banko finansinį reikalavimÄ 37702,14 Lt sumai vietoj Valstybinės mokesčių inspekcijos finansinio reikalavimo.

PaaiÅ¡kino, kad 2012-12-12 bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimas nutarė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. VMI perleido savo kreditorinį reikalavimÄ VÄ® Turto bankui, todėl reikalinga pakeisti kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Bankroto administratoriaus ataskaita tvirtina, kad įmonėje bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai turto nebuvo likę (b. l. 117). Ä®monės administratoriaus pateikė teismui 2012-08-31 VRAAD Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ , kurioje nurodyta, jog agentÅ«ra neturi duomenų, kad bankrutavusioje UAB „LUMEN SOLIS“ yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas (b. l. 177). Taigi reikalavimai numatyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „LUMEN SOLIS“ pabaigos priimamas.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylÄ arba sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Kadangi kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡o pakeitimÄ padaryti praÅ¡oma priimant sprendimÄ iki įmonės pabaigos, toks pakeitimas galimas. Prie praÅ¡ymo pridėtas Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012-12-31 raÅ¡tas patvirtina, kad VMI perleido savo 37702,14 Lt kreditorinį reikalavimÄ VÄ® Turto bankui.

Todėl pagrindas tenkinti bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios UAB „LUMEN SOLIS“ kreditorių finansinių reikalavimų tikslinimo yra. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 265, 270 str., n u s p r e n d ž i a : Bankrutavusios UAB ,,LUMEN SOLIS“ bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“ praÅ¡ymus dėl kreditorių sÄ raÅ¡o patikslinimo ir priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.Patvirtinti patikslintÄ UAB ,,LUMEN SOLIS“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :Pirmosios eilės kreditorių reikalavimai: 2830,2 Lt.Eil.

Nr.KreditoriusSkola, LtPalÅ«kanos, netesybos, LtReikalavimas viso, Lt1.(duomenys neskelbtini)2830,202830,2Antrosios eilės kreditorių reikalavimai: 51647,76 Lt.Eil. Nr.KreditoriusSkola, LtPalÅ«kanos, netesybos, LtReikalavimas viso, Lt1.VÄ® Turto bankas44558,611625,1446183,752.VSDFV Vilniaus skyrius5435,7928,225464,01Trečiosios eilės kreditorių sÄ raÅ¡as: 47463,83 Lt.Eil. Nr.KreditoriusSkola, LtPalÅ«kanos, netesybos, LtReikalavimas viso, Lt1.UAB ,,AutomaÅ¡inų dažymas“4393,3704393,372.UAB „USI International“4120,9504120,953.UAB „Kopel“2500395,452895,454.UAB „Transtira“1210012105.UAB „AKETA ir KO“573,830573,836.(duomenys neskelbtini)33447,77033447,777.AB ,,Vilniaus Sigma“51705178.UAB „Omnitel“305,460305,46Bendra kreditorinių reikalavimų suma – 101941,79 Lt (iÅ¡ jų palÅ«kanos, netesybos – 2048,81 Lt).Pripažinti UAB ,,LUMEN SOLIS“ (į. k. 300616671) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui UAB „Mandarlita“ per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.                                 Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                               Zita Smirnovienė