cad4ef2c-e44e-498e-9e3d-7e0de1342612 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-2553-228/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00428-2017-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                               3.2.3.2.; 3.2.7.1., 3.5.14.(S)            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                NUTARTIS                                                    2017 m. lapkričio 17 d.                                                               Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės K.

G. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų priverstinio vykdymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : IeÅ¡kovė K. G. 2017-11-10 pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, nes atsakovas M. G. pagal taikos sutarties sÄ lygas neteikia jai iÅ¡laikymo – nėra sumokėjęs nei vienos įmokos.Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas.Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta ieÅ¡kovės K.

G. ir atsakovo M. G. sudaryta taikos sutartis, pagal kurios sÄ lygas atsakovas M. G. įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei K. G. 75 EUR dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki ieÅ¡kovė mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau, kol ieÅ¡kovei sukaks 24 metai, iÅ¡laikymÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės K. G. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB bankas.IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nėra sumokėjęs nei vienos iÅ¡laikymui skirtos įmokos, todėl laikytina, kad atsakovas M.

G. nesilaikė taikos sutarties sÄ lygų ir nutarties priėmimo dienai nėra įvykdęs aÅ¡tuonių mėnesių įmokų, skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos – 2017 m. kovo 3 d., todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės K. G. praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, tai yra iÅ¡laikymui skirtų lėšų nuo 2017 m. kovo 3 d. (ieÅ¡kinio padavimo diena) iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakovo (LR CPK 646 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės praÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei K. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties pagrindu vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl priverstinio taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, tai yra ieÅ¡kovės iÅ¡laikymui skirtų lėšų nuo 2017 m. kovo 3 d. (ieÅ¡kinio padavimo diena) iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ atsakovo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini).        Šios nutarties kopijas įteikti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Irena Stacevičienė