cacfa1dd-7263-489e-bef6-a2906b5ec975 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. E1-3135-673/2023

Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00019-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 17 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Daivai Nekriošiutei, dalyvaujant:

prokurorui Gintarui Jakštui,

pažeidėjui R. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose 2023 m. rugsėjo 22 d. gautas, Lietuvos antstolių rÅ«mų persiųstas, Vokietijos kompetentingos institucijos – Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz), praÅ¡ymas, vadovaujantis Europos SÄ jungos Ta­rybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti 2022 m. balandžio 14 d. Kamenco apylinkės teismo (Amtsgericht Kamenz) sprendimu (teismo baudžiamuoju įsakymu) R. V. paskirtÄ 1 877,50 Eur piniginę sankcijÄ .

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ patenkinti.

Pažeidėjas R. V. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena jo motina, su kuria jis bendrauja. Minėtu adresu gyveno ir jis. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Nors nežino, už kÄ buvo nubaustas, bet neprieÅ¡tarauja piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje, tik praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per metus laiko.

Prašymas tenkinamas.

Europos SÄ jungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Å io pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemÄ , įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

IÅ¡ Vokietijos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo (teismo baudžiamojo įsakymo) matyti, kad R. V. 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bendra 1 877,50 Eur finansinė bauda (1 800,00 Eur bauda ir 77,50 Eur proceso iÅ¡laidos; b. l. 20) už Kelių eismo įstatymo pažeidimÄ , tai yra už tai, kad 2022 m. vasario 4 d. apie 21.55 val., važiavo sunkvežimiu MAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 4-aja automagistrale Ohorne, neturėdamas bÅ«tino vairavimo leidimo (b. l. 77). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 19 d. Duomenų, kad R. V. apie savo teisę ginčyti procesÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuotas - nėra. Teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ ir R. V. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

R. V. įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä , todėl pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Ä®vertinęs Vokietijos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad R. V. iki teismo posėdžio nepateikė teismui jokių duomenų, kad paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas tenkinamas – R. V. paskirta ir nesumokėta 1 877,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Kamenco apylinkės teismo (Amtsgericht Kamenz) 2022 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 8 Cs 630 Js 9976/22 R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtÄ ir nesumokėtÄ 1 877,50 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad piniginė sankcija privalo bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinei (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2). SavanoriÅ¡kai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytÄ laikÄ , nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliams).

Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras.

Apie įsiteisėjusiÄ nutartį ir apie piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Federalinio teisingumo biurÄ (Bundesamt für Justiz, adresas: Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija, el. paÅ¡tas: rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Laima Šablevičienė