cacf74c8-e609-4f4f-9a02-e12740182552 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1789-1002/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-65607-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

I. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, išsiskyręs, gyvenantis užsienyje, adresas nenurodytas, adresas korespondencijai - (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, laikomas anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi nuo 2017-01-01 iki 2019-03-31). Teismas n u s t a t ė:

I. O. 2017-12-16 apie 23:10 val. kelio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0743 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)), jam buvo nustatytas 1,77 promilės alkoholio, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo kaltė grindžiama kaltinamojo parodymais, kuriais prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais: Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (t. 1 b. l. 5-6). Nutarimu atnaujinti nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ (t. 1 b. l. 12). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 281 str. 7 d. (t. 1 b. l. 53). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio ,,(duomenys neskelbtini) “, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (t. 1 b. l. 59-64).

Tarnybiniais praneÅ¡imais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriuose nurodyta, jog pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie pavojingai manevruojantį automobilį, 2017-12-16 apie 23.10 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,(duomenys neskelbtini) “, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas I. O. buvo akivaizdžiai neblaivus, jam alkotesteriu nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Pristačius I. O. į gydymo įstaigÄ tikslu paimti ir iÅ¡tirti kraujÄ , pastarasis duoti kraujÄ atsisakė (t. 1 b. l. 66, 68).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija (t. 1 b. l. 70-73). Transporto priemonės aprašu (t. 1 b. l. 74). Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu (t. 1 b. l. 75). VĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenų bazės informacija, kurioje nurodyta, jog automobilis ,,(duomenys neskelbtini) “, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso D. O. (t. 1 b. l. 76). VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išrašu, kuriame nurodyta, jog I. O. vairuoto automobilio vidutinė rinkos vertė 1000 € (t. 1 b. l. 77).

Liudytojo R. P. parodymais, kuris apklaustas 2018-05-25 paaiÅ¡kino, kad 2017-12-16 dirbant auto patruliu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su kolega - vyriausiuoju patruliu A. D. apie 23:01 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, nenustatytos markės automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavojingai važiuoja, kelia avarines situacijas. Apie 23:10 val., kelyje (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį ,,(duomenys neskelbtini) “ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė (duomenys neskelbtini) kelyje, ties (duomenys neskelbtini) kaimu.

Kolega A. D. priėjo prie automobilio ir bendravo su vairuotoju. Jam, paskui kolegÄ priėjus prie automobilio, vairuotojas prisistatė I. O., pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Bendraujant su vairuotoju, nuo jo juto sklindantį stiprų alkoholio kvapÄ , jo akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li. Kadangi asmuo atrodė galimai neblaivus, I. O. pareikalavo leistis patikrinti jo girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu, kÄ Å¡is geranoriÅ¡kai sutiko padaryti. Naudojant alkoholio kiekio matuoklį Drager Alcotest 6810 Nr. ARBL-0743 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo 2017-12-04 iki 2018-06-04, prietaiso tikslumas +/- 1,7 proc.) apie 23:13 val. buvo patikrintas I.

O. girtumas, prietaisas užfiksavo – 1,77 prom. (vidutinį) girtumÄ , su kuo I. O. sutiko. PrieÅ¡ nustatant girtumÄ , I. O. teigė, jog 30 minučių bėgyje nieko nevalgė ir nevartojo alkoholinių gėrimų ar kitų preparatų, turinčių savo sudėtyje alkoholio. Kadangi užfiksuotas I. O. girtumas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, jį pristatė į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę medicininio tyrimo atlikimui, kur I. O. atsisakė duoti kraujo mėginį, kaip pats tuo metu aiÅ¡kino, kad bijo adatų, todėl gydytojai įvertino tik bendrÄ I.

O. būklę. Po medikų apžiūros I. O. pristatė į (duomenys neskelbtini) apskr. VPK laikino sulaikymo patalpas, tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui (t. 1 b. l. 84-85). Liudytojos N. O. parodymais, kuri apklausta 2018-06-08 paaiškino, kad I. O. yra jos sūnus. Jai yra išaiškinta teisė, kad gali neduoti parodymų, parodymus duoti sutinka. Su I. nebendrauja panašiai nuo (duomenys neskelbtini) metų gruodžio mėnesio pabaigos, nes po to įvykio, kai šis, būdamas girtas vairavo tėvo automobilį, jie su juo susipyko ir liepė „dingti“ jam iš jų namų, atimdami buto raktus, nes šis yra suaugęs žmogus ir gali pats savimi pasirūpinti.

Kiek žino Å¡is yra užsienyje, nes kol dar buvo geruoju, Å¡is važiuodavo dirbti į (duomenys neskelbtini) - ten padirbdavo, trumpam grįždavo ir tas kartodavosi, todėl mano, kad ir dabar Å¡is kažkur užsienyje, tačiau kur, ji su vyru nežino. Neturi jokių I. kontaktų, Å¡is pats kartais jiems paskambina, tačiau kai skambina, jo numerio nerodo. Jokiomis kitomis priemonėmis su juo nesusisiekia. I. paskutinius kartus pats skambino per motinos ir tėvo dienas, ji pokalbio metu jam sakė, kad jo ieÅ¡ko policija, tačiau Å¡is į tai jai atsakė, kad policijoje Å¡is jau viskÄ yra pasakęs. Nenori veltis į jo reikalus, yra suaugęs, tegul savo problemas sprendžia pats.

I. yra vienas vaikas jų Å¡eimoje, neturi nei brolių, nei seserų. Giminių jie praktiÅ¡kai neturi, gal tik iÅ¡ vyro pusės, tačiau su jais nebendrauja, I. taip pat. I. yra tik registruotas jos su vyru bute, bet tai tik tiek. PraÅ¡o nei jos, nei vyro daugiau tuo klausimu netrukdyti, nes jie neturi apie I. jokių žinių ir niekuo policijai jo ieÅ¡kant padėti negali (t. 1 b. l. 90-91). Siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (t. 1 b. l. 94). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 95).

Kaip įtariamasis apklaustas I. O. 2017-12-17 davė parodymus, kad kad psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs, priklausomybių alkoholiui, narkotinėms, ar psichotropinėms medžiagoms neturi, jokioje įskaitoje nėra, parodymus duoti sutinka, advokatas apklausos metu jam nereikalingas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ jam įteiktas, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Gali paaiÅ¡kinti, kad 2017-12-16 apie 23 val. vienas pats tėvui priklausančiu ir jo vardu registruotu automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Buvo išgėręs alkoholio. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam buvo nustatytas 1,77 promilių girtumas. Su tokiu girtumo laipsniu jis sutinka visiškai, savo girtumo laipsnio neginčija. Po to buvo nuvežtas į ligoninę, kur atsisakė duoti kraujo dėl to, kad jam nepatinka gydytojai ir negali pakęsti, kai bado venas, todėl ir atsisakė, juolab, kad girtumas jam jau buvo nustatytas alkotesteriu. Daugiau įvykio detalių nepasakos, nenori nieko čia gražinti ir detalizuoti.

Taip, vairavo iÅ¡gėręs, nustatytas girtumas, su kuriuo sutinka, o kur gėrė, su kuo ir kiek, koks čia skirtumas. Jei galėtų laikÄ atsukti atgal, taip nebesielgtų. Gailisi, kad taip pasielgė, kaltę pripažįsta ir viskas, nėra čia kÄ daugiau ir pasakoti. Kokia gali bÅ«ti automobilio vertė, jis nežino, senas tas automobilis, (duomenys neskelbtini) metų. Pastoviai naudojasi tėvo automobiliu, kad vakar važiavo juo bÅ«damas girtas, tėvas nežinojo, nebÅ«tų leidęs to daryti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso užbaigimo tvarka jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta (t. 1 b. l. 130-131).

Kaip įtariamasis apklaustas I. O. 2021-11-08 paaiÅ¡kino, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, kaltu prisipažįsta pilnai ir gailisi (t. 1 b. l. 142-144). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įtariamojo I. O. apklausos (t. 1 b. l. 145). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl I. O. paieÅ¡kos pradėjimo (t. 2 b. l. 1-2). 2018-06-11 nutarimu paskelbti įtariamojo I. O. paieÅ¡kÄ (t. 2 b. l. 5). Tarnybiniais praneÅ¡imais dėl I. O. paieÅ¡kos (t. 2 b. l. 7, 10, 11, 13, 15, 17). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl I. O. paieÅ¡kos paskelbimo (t. 2 b. l. 24). 2020-03-02 nutarimu paskelbti įtariamojo I.

O. paieÅ¡kÄ (t. 2 b. l. 29-30). Tarnybiniais praneÅ¡imais dėl I. O. paieÅ¡kos (t. 2 b. l. 36, 38, 42, 52, 58, 61, 64, 66, 69, 75, 90, 94, 96, 99-100, 102, 104-105, 107, 111, 113, 116, 118). Nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) (t. 1 b. l. 123-124). Rezoliucijos lapu (t. 1 b. l. 125). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (t. 2 b. l. 131-132). PraÅ¡ymu dėl kratos (t. 2 b. l. 135-136). 2021-10-19 nutartimi leisti atlikti kratÄ (t. 2 b. l. 138). Kratos protokolu (t. 2 b. l. 142-147). Daiktų apžiÅ«ros protokolais (t. 2 b. l. 149-153, 158-164). Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl I.

O. (t. 2 b. l. 164). IÅ¡vardintų įrodymų visuma, t. y. kaltinamojo duoti parodymai, kuriais jis prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas, o bÅ«tent 1,77 promilių neblaivumas. I. O. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi nuo 2017-01-01 iki 2019-03-31) kaip nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis suvokė savo veikos pavojingumÄ ir siekė vairuoti neblaivus (tiesioginė tyčia). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino visiÅ¡kai padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, artima sankcijos minimumui. Remiantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai ir jos dydžiui, taip pat baudžiamojo poveikio priemonėms. Ä® bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-12-16 d. 23 val. 14 min. iki 2017-12-17 d. 11 val. 40 min. - viena para. Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones, nustatant jos terminÄ 1 (vienerius) metus 7 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. O. inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį „(duomenys neskelbtini) “, v/n (duomenys neskelbtini), kuris praklauso D. O.. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims (šiuo atveju – D. O.), iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų). Kratos metu paimti mobilaus ryšio telefono aparatai kurie gražinti D.

O. ir N. O. (t. 2 b. l. 155-156, 166-167) – paliktini D. O. ir N. O.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: I. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 redakcija, galiojusi nuo 2017-01-01 iki 2019-03-31) ir skirti 51 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 34 MGL (1280,44) dydžio baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ â€“ vienÄ parÄ ir konstatuoti, kad I. O. sumokėjo 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudÄ . LikusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį – 1205,12 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkis eurus dvylika euro centų) sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. I. O. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ I.

O. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimtus mobilaus ryÅ¡io telefono aparatus, kurie grÄ Å¾inti D. O. ir N. O. – palikti D. O. ir N. O.. Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita, į kuriÄ galima pervesti teismo skirtas baudas nagrinėjant bylÄ baudžiamojo proceso tvarka:

Gavėjo sÄ skaitos numeris: (duomenys neskelbtini) Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokėjimo paskirtis: „bauda už ...“ Ä®mokos kodas: 6801 Sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia teismo baudžiamÄ jį įsakymai priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Civilinio proceso kodeksas bei Bausmių vykdymo kodekse numatytos taisyklės. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Mantas Liesis