cacd9bb1-d84a-4b0a-91d6-17855dfbaddd · Vilniaus apygardos teismas

NuorašasNuorašasSkundo Nr. 1K-86-318/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.1. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 31 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja R. P.,sekretoriaujant Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorui R. M.,gynėjui advokatui A. B.,teismo posėdyje išnagrinėjo įtariamojo D. D., gim. 1982-08-26 Kaune, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Exforma“ direktoriumi, nevedusio, gyvenančiam Ąžuolynės 3-oji g. 26, Bezdonių seniūnijoje, Vilniaus rajono savivaldybė, Lietuvos Respublikoje neteistas, įtariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d., 308 str. 1 d., 2 d., 307 str. 2 d., gynėjo advokato A.

B. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutarties, kuria įtariamajam D. D. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas trims mėnesiui iki 2013-04-20, ir              n u s t a t ė: D. D. įtariamas tuo, kad jis, iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. Ž., 2012 m. liepos mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos iÅ¡ prostitucijos, T.

Ž. panaudojus apgaulę - nenurodydami nukentėjusiajai D. N. tikrojo kelionės tikslo ir žadėdami darbÄ , nesusijusį su seksualinių paslaugų teikimu, žinodami, kad nukentėjusioji bus įtraukta į prostitucijÄ , 2012 m. liepos mėnesį, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, organizavo D. N. vykimÄ lėktuvu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į PrancÅ«zijos RespublikÄ ir nuotraukų su paslaugų įkainiais patalpinimÄ tinklapiuose www.escortplius.com, www.escortnews.com, www.6annonce.com siekdami, kad D. N. bÅ«tų iÅ¡naudota prostitucijai ir iÅ¡ jos prostitucijos apie dvi savaites pelnėsi.Dėl Å¡ių veiksmų D.

D. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d..Be to D. D. įtariamas tuo, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. Ž., D. U. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos iÅ¡ kito asmens prostitucijos, 2012 m. rugpjūčio - rugsėjo mėnesį, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, panaudodami psichinę prievartÄ D. N. atžvilgiu, t. y. grasindami, kad uždarys jÄ bute ir privers dirbti prostitute, kad pavieÅ¡ins internete duomenis apie jos vertimÄ si prostitucija, organizavo D.

N. vykimÄ lėktuvu iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Nyderlandų Karalystę, kur ji buvo įtraukta į prostitucijÄ ir laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2012 m. rugsėjo mėnesio tiksliau nenustatyto laiko, pelnėsi iÅ¡ D. N. prostitucijos.Dėl Å¡ių veiksmų D. D. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 308 str. 2 d. ir 307 str. 2 d..Be to D. D. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. Ž., D. U. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslÄ gauti turtinės naudos iÅ¡ kito asmens prostitucijos, Vilniaus mieste 2012 m. vasaros pradžioje, tiksliau tyrimo nenustatytu laiku, D.

U. įtraukus J. V. į prostitucijÄ , kartu su T. Ž. organizavo jos vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į PrancÅ«zijos RespublikÄ ir Nyderlandų Karalystę, nuotraukų su paslaugų įkainiais patalpinimÄ tinklapiuose www.escortplius.com, www.escortnews.com, www.6annonce.com, centralizuotÄ klientų skambučių priėmimÄ ir užsakymų paskirstymÄ bei nurodydavo asmenų duomenis, į kurių bankų sÄ skaitas J. V. pervesdavo dalį iÅ¡ klientų už prostitucijÄ gautų pinigų ir tokiu bÅ«du nuo 2012 m. vasaros pradžios iki 2012 m. rugsėjo mėnesio, tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko, pelnėsi iÅ¡ J.

V. prostitucijos.Dėl Å¡ių veiksmų D. D. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 308 str. 1 d. ir 307 str. 2 d..2012 m. lapkričio 20 d. D. D. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka. Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi įtariamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – 2 mėnesiams. Å iuo metu Vilniaus apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams iki 2013-04-20, nes yra pagrindas manyti, kad D.

D. bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo ir darys naujus nusikaltimus.Skunde įtariamojo D. D. gynėjas praÅ¡o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartį panaikinti, paskirti kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ 20 000 litų, ar kitÄ Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę. Gynėjas tvirtina, kad apylinkės teismo nutartis nepagrįsta ir neteisėta, nes D. D. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ , su darbo santykiai susijusias pajamas, augina ir iÅ¡laiko mažametę dukrÄ .

Todėl Å¡ios aplinkybės yra reikÅ¡mingos įtariamojo apsisprendimui vengti jam gresiančios atsakomybės neleistinais bÅ«dais. Be to D. D. yra apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ , su įtarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis nesutinka, todėl sieks paneigti jam reiÅ¡kiamus įtarimus. Gynėjo nuomone, nepagrįstas teismo argumentas, jog D. D. gali bėgti ir slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo. Nors įtariamasis neneigia ir neslepia turintis pažįstamų E. S. Å¡alyse, tačiau tokia aplinkybės negali bÅ«ti interpretuojama kaip galimybė ar sÄ lyga slėptis nuo ikiteisminio tyrimo užsienyje, nes sÄ voka užsienis neturėtų bÅ«ti taikoma Europos sÄ jungos valstybėms, kadangi asmenų judėjimas yra neribojamas.Be to gynėjas pažymi, kad D.

D. nėra teistas, o ta aplinkybė, kad šiuo metu jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, negali būti vertinama, kaip D. D. charakterizuojanti aplinkybė. Atliekamas ikiteisminis tyrimas nėra baigtas, byla nėra perduota teismui su kaltinamuoju aktu, taigi nėra ir priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis. Be to D. D. įtariamas pelnęsis iš kito asmens prostitucijos nuo 2012 m. rugpjūčio iki rugsėjo mėnesio, todėl nepagrįstas teismo teiginys, jog D.

D. galimai jo padarytos veikos buvo tapusios pragyvenimo Å¡altiniu.Teismo posėdyje įtariamojo D. D. gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Prokuroras prašė įtariamojo D. D. gynėjo skundÄ atmesti.Ä®tariamojo D. D. gynėjo skundas atmestinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Ä®tariamajam D. D. kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas trims mėnesiams pagrįstai, nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimų.Byloje yra faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad D.

D. nusikalto. Tokie duomenys yra: tarnybiniai praneÅ¡imai, įtariamųjų (tame tarpe ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ ), nukentėjusiosios, liudytojų apklausų, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Suimtojo kaltės klausimo ikiteisminio tyrimo stadijoje teismas nesprendžia. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., suėmimo pagrindas yra pagrįstas manymas, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo.

Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nustatyta, jog kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p., suėmimo pagrindas yra pagrįstas manymas, kad įtariamasis darys Å¡io straipsnio 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus.

Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nustatyta, kad kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis darys naujus nusikaltimus, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas, jei yra duomenų, jog asmuo, įtariamas padaręs vienÄ ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujus labai sunkius, sunkius ar Å¡ioje dalyje nurodytus apysunkius nusikaltimus.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, D.

D. įtariamas bendrininkų grupėje padaręs nesunkų, du apysunkius ir du sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik griežtÄ laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamasis įstatymas už sunkiausio inkriminuoto nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. padarymÄ , numato laisvės atėmimo bausmę nuo dviejų iki deÅ¡imties metų. Nors įtariamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyveno su sugyventine ir augino mažametį vaikÄ , teismo nuomone, tai nepaneigia suėmimo termino pratęsimo pagrįstumo.

D. D. įtariamas sunkių nusikaltimų padarymu, palaikė ryÅ¡ius užsienio valstybėse, galimai organizuodavo nukentėjusiųjų vykimÄ Ä¯ PrancÅ«zijos ir Nyderlandų valstybes teikti seksualines paslaugas. Be to nėra vedęs, todėl tikėtina, jog paleistas į laisvę gali pasinaudoti turimais ryÅ¡iais užsienyje ir ten pasislėpti. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, D. D. nėra teistas Lietuvos Respublikoje, tačiau buvo nusikalęs Vokietijoje. Å iuo metu Lietuvoje jo atžvilgiu atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas, kur pastarajam yra inkriminuota kita nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d..

Nors tyrimas nėra baigtas, tačiau tai rodo įtariamojo galimÄ polinkį daryti naujus nusikaltimus. Taigi, apylinkės teismas įvertinęs Å¡ias aplinkybes padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje ir suvokdamas gresiančios baudžiamosios atsakomybės pobÅ«dį, D. D. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.), taip pat daryti naujus nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, naikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartį dėl D. D. gynėjo skunde nurodytų motyvų nėra įstatyminio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r ė : D. D. gynėjo advokato A. B. skundÄ atmesti.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                              (paraÅ¡as)                                                    R.

P. Nuorašas tirkas:Teisėja                                                                                                        R. P.