2024-10-14 Nr. ANB-909-4-68-3-01328-2024-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-3677/2024

Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės Ž. Valaitienės (toliau – ir Institucija) 2024 m. balandžio 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 0239-ANR_N-63046-2024 R. P. už administracinių nusižengimų, nustatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubaustas galutine 400 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 10 mėnesių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. liepos 17 d. nutartimi prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytas priimti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi atsisakyta atnaujinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Valdybos 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą.

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutarties atmestas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Institucijos 2024 m. balandžio 10 d. nutarimo dalį dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį ir dėl šio administracinio nusižengimo jam administracinio nusižengimo bylą nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio nusižengimo požymių. Pareiškėjas nurodo, kad žemesnės instancijos teismai sprendė tik dėl to, ar buvo svarbios aplinkybės dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas ir negarinėjo klausimo, ar jo atžvilgiu buvo tinkamai taikytos materialinės teisės normos.

Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. P. antrą kartą paduoda Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kurioje priimtas Institucijos 2024 m. balandžio 10 d. nutarimas, taip pat prašo panaikinti Vilniaus miesto 2024 m. rugpjūčio 14 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 23 d. nutartis, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Institucijos nutarimo apskundimo terminą ir skundas nepriimtas.

Pažymėtina, kad nurodytų nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį, todėl nenagrinėtinas, o dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo ANK 658 straipsnio 1 dalyje nurodytais pagrindais pasisakyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. liepos 17 d. nutartyje.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Alvydas Pikelis

Rima Ažubalytė