cac9dbbb-e105-49e6-934b-e1a6ea3f7cca · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-827-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00940-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3.                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22 d.                                                                    Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

D., iÅ¡nagrinėjusi J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sÅ«nui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011 m. rugpjūčio 10 d. apie 18 val. 15 min. iÅ¡ prekybos centro „Cento“, esančio Vienuolyno g. 10, Ukmergės m., nesusimokėjęs pro kasÄ iÅ¡sinešė vienÄ pokelį moliÅ«gų sėklų, 1,79 Lt vertės, t. y. tokiais savo veiksmais A.

D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau A. D. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sÅ«naus padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina jo motina J. D. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. J. D. inkriminuojamas teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Giedriaus Žemaičio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), UAB „Palink“ prekių grÄ Å¾inimo aktu, pareiÅ¡kimu (b. l. 6, 7).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvinanti yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo sÅ«nui ir dėl to gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad J. D. niekada ankščiau nebuvo bausta administracine tvarka, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas, kuri pasieks nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :              Paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė