cac92d90-cd2a-4640-a2a3-e2d4f33a2931 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-728-958/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38420-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 12 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nustatė: J. Å . 2020 m. rugsėjo 24 d., apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tampė sutuoktinę E. Å . sugriebęs už marÅ¡kinėlių, spaudė suėmęs už rankos, laikė delnu užspaudęs burnÄ , taip padarydamas poodines kraujosruvas kairiame žaste ir deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inio skruosto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , ir nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios E. Å . sveikatÄ .

Kaltinamasis J. Å . kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 24 d., apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, konflikto metu sutuoktinei E. Å . delnu užspaudė burnÄ , kad Å¡i garsiai neÅ¡auktų, ir taip galėjo jÄ sužaloti. Kad bÅ«tų jÄ tampęs suėmęs už drabužių ir rankos, neatsimena, bet neneigia, kad galėjo taip padaryti ir tokiais veiksmais jÄ taip pat sužaloti. Pripažįsta, kad dėl girtumo pasielgė netinkamai ir dėl to gailisi.

Å iuo metu laikinai gyvena atskirai nuo sutuoktinės pas giminaitį (duomenys neskelbtini), žmonai telefonu iÅ¡siuntė atsipraÅ¡ymo žinutę. Kaltinimas J. Å . grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 24 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), jų namuose, neblaivus sutuoktinis J. Å . sugriebęs už marÅ¡kinėlių jÄ tempė, suėmęs už rankos spaudė, laikė delnu užspaudęs burnÄ , taip sutrikdydamas jos sveikatÄ .

Tarp jų vyksta skyrybos ir Å¡iuo metu sutuoktinis gyvena atskirai. Sutuoktiniui dėl smurto prieÅ¡ jÄ neatleidžia, taikytis nenori, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 2020-09-25 J. Å . nustatytas 2,30 promilės neblaivumas. IÅ¡ 2020-09-25 E. Å . apžiÅ«ros matyti, kad ant kairės rankos žasto matoma mėlynė, ant deÅ¡inio skruosto paraudimas ir įdrėskimas.??? Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 964/2020 (05) nurodyta, kad E. Å . nustatytos poodinės kraujosruvos kairiame žaste ir deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inio skruosto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas.

Dėl nustatytų sužalojimų jos sveikata sutrikdyta nežymiai. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tampydamas nukentėjusiÄ jÄ sugriebęs už marÅ¡kinėlių, spausdamas suėmęs už rankos, laikydamas delnu užspaudęs burnÄ ir taip padarydamas poodines kraujosruvas kairiame žaste ir deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inio skruosto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, nebaustas administracine tvarka, yra senatvės pensininkas. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Siekiant pakeisti kaltinamojo elgesį bei įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis). J. Å . paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju asmeniu, nesilankyti nukentėjusiojo asmens gyvenamojoje vietoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: J. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Š. viešuosius darbus dviem mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-09-24, 22.40 val. iki 2020-09-25, 14.00 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Skirti J. Å . baudžiamojo poveikio priemonę: dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog šį įpareigojimÄ jis turi įvykdyti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. J. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens E. Å ., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju asmeniu E. Å ., nesilankyti nukentėjusiojo asmens E. Å . gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å ., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė