cac7f1fc-6948-45fc-aa9b-7bea5df92f3f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7683-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00244-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui D. U. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Minibank“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. U. 276,28 Eur skolÄ , 185,47 Eur palÅ«kanas, 22,91 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui neįvykdžius savo procesinių pareigų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-03-01 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ ir per protingÄ laikÄ minėtam terminui pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovas 2013-04-08 kreipėsi į ieÅ¡kovę UAB „Minibank“ su praÅ¡ymu suteikti 289,62 Eur kreditÄ (1000 Lt) 24 mėn. laikotarpiui bei sutiko su Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , 2013-04-08 pervedė jį į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo kredito sumÄ (289,62 eur) bei palÅ«kanas (214,14 Eur) grÄ Å¾inti periodinėmis 20,99 Eur dydžio įmokomis, visÄ kredito sumÄ iÅ¡mokant iki 2015-04-09. Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, kredito įmokų laiku nemokėjo ir liko skolingas 276,28 Eur kredito bei 185,47 Eur palÅ«kanų. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovė paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties 9.1 punkte numatytus nuostolius, kurie sudaro 76,35 Eur sumÄ , tačiau juos sumažino iki 22,91 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimo dėl skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ ir sumokėjo palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 276,28 Eur skola ir 185,47 Eur palÅ«kanos (CK 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.261, 6.874 straipsniai).Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai), todėl pagal tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties 9.1 punktÄ , kur numatyta, kad atsakovui vėluojant sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ ar atlikti periodinį mokėjimÄ , atsakovas privalo mokėti ne mažesnius, nei už kreditÄ mokamų palÅ«kanų norma per dienÄ nuostolius, bei vadovaujantis CK 6.251 straipsnio 1 dalimi, kuri įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 22,91 Eur dydžio nuostoliai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 160,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 15,00 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso 175 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

U., a. k. (duomenys neskelbtini), 276,28 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 28 ct) skolÄ , 185,47 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 47 ct) palÅ«kanas, 22,91 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 91 ct) dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Minibank“, į. k. 301850677.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                               Mindaugas Nekrašas