cac72c56-e9b1-4a75-92d8-6a0d83beae42 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                   Civilinė byla Nr. 2-1615-894/2012                     Proceso Nr. 2-05-3-11040-2011-0                                                                                       Procesinių sprendimų kategorijos: 72; 118.5                             (S)                                                                                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 17 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Živilei Skarelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. G., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Eglei Grucytei, atsakovo G. D. atstovui advokatui Vladislovui MikÅ¡ai, nedalyvaujant atsakovui G. D., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal G. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

             2011-08-04 teisėjos rezoliucija buvo priimtas ieÅ¡kovės G. G. (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinys atsakovui G. D. (toliau – atsakovui) dėl iÅ¡laikymo dukrai U. D., a.k(duomenys neskelbtini) priteisimo po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės, G. G. paskiriant dukters lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (3-4 b.l.).Teismo posėdžio metu pateikta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ ieÅ¡kovė, jos atstovė bei atsakovo atstovas teismo posėdžio metu prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys sutartyje nurodė, jog joms yra suprantamos ir žinomos Å¡io procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (CPK 294 str.).Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.              CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Å alys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos. Teismas vertina, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ kiekvienos Å¡alies, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a:patvirtinti ieškovės G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G.

D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-01-17 teismo posėdžio metu pateiktÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:G. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka pakeisti priteistÄ dukrai U. D., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį ir mokėti iÅ¡laikymÄ po 350 Lt. į mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukrai sukaks pilnametystė.G. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad G. D. dukros U. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui  mokėtų po 350 Lt. periodinėmis  iÅ¡mokomis iki dukrai  sukaks pilnametystė.PasiraÅ¡ius Å¡iÄ taikos sutartį Å¡alys pretenzijų viena kitai neturės ir praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei bylÄ nutraukti.PasiraÅ¡ius taikos sutartį Å¡alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi ir juridinės pagalbos iÅ¡laidų.Å alims yra žinoma LR CPK 294 str. esmė ir bylos nutraukimo pasekmės.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kovės G.

G., a/k (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui G. D., a/k (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, civilinės bylos Nr. 2-1615-894/2012, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Rasa UrbanavičiÅ«tė                                                                Â