cac6f2a9-c3a7-4fca-8640-e13283ce5ebd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1545-292/2012  Procesinio sprendimo kategorija 34.1; 128.18; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VMI prie LR FM dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo tolimos giminaitės P. L. (duomenys neskelbtini)mirties priimti, pagal 1998-06-22 testamentÄ .              Nurodė, kad P. L. 1998-06-22 testamentu paliko jai priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko jis besusidėtų. P. L. jos mirties dienÄ priklausė 1-no kambario butas (duomenys neskelbtini), piniginis indėlis banke. Nuosavybės teisės į turėtÄ Å¾emę Varėnos rajone dar nebuvo atkurtos.

Ä® Varėnos rajono Merkinės žemėtvarkos tarnybÄ dėl 16 ha žemės, buvusios (duomenys neskelbtini), P. L. buvo atkurtos tik 2010 metais. Dar esant jai gyvai, jis jÄ vežiojo į žemėtvarkos tarnybÄ , padėjo pildyti praÅ¡ymus ir kitokius dokumentus, teikė užklausas į archyvus. Vėlesniu testamentu P. L. butÄ paliko kitam asmeniui, apie indėlius jam nėra žinoma, tačiau jis pretenduoja priimti palikimÄ Ä¯ žemę, bet praleido terminÄ palikimui priimti. TerminÄ praleido, nes nesuvokė, kad turint testamentÄ reikia dar kažkur kreiptis.

Be to, nuosavybės teisės į žemę P. L. buvo atkurtos praėjus 10 metų po jos mirties. P. L. vaikų neturėjo. Jos mirties dienÄ sutuoktinis jau buvo miręs.             TerminÄ praleido, nes kreipimosi pas notarÄ termino nesureikÅ¡mino. Vėlesni testamentai buvo tik dėl konkretaus turto, o žemės niekas, kaip palikimo nepriėmė. Kai kreipėsi į notarų biurÄ , jam buvo nurodyta, kad turi kreiptis dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.              Mano, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.             Suinteresuotas asmuo VMI prie FM į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (22-23 b.l. ) ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir termino atnaujinimui neprieÅ¡taraus, jei pareiÅ¡kėjas įrodys, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              CK 5.57 str. 1 d. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Å io kodekso 5.50 str. nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. P. L. mirties dienÄ - (duomenys neskelbtini), galiojo 1964 m. CK, kuris nustatė 6 mėnesių terminÄ palikimui priimti. CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui (Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.). Palikimas pagal testamentÄ atsirado P. L. mirties momentu, t.y. 2010-01-26 (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir CK 5.50 str. 2 d., numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta ir konkliudentiniais veiksmais. PareiÅ¡kėjas praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ , kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Be to, žinodamas apie testamentÄ ir toliau rÅ«pinosi nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimu, jos priežiÅ«ra, taip iÅ¡ esmės priimdamas palikimÄ .

Esant iÅ¡reikÅ¡tai pareiÅ¡kėjo valiai priimti palikimÄ , kuris nebuvo tinkamai įformintas per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl ne nuo pareiÅ¡kėjos priklausančių priežasčių (sÄ Å¾iningai klydo dėl termino palikimui priimti, nuosavybės teisės į žemę atkurtos tik praėjus 10 metų po palikėjos mirties) terminas palikimui pagal testamentÄ priimti atnaujintinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių, o taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo nuostatomis (CK 1.5 str.).

             Vadovaudamasis CPK 290-291 str. 578 str., teismas n u t a r ė:              atnaujinti D. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ palikimui pagal testamentÄ , atsiradusiam po P. L. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                    Dalia Kvederavičienė