cac6bb74-7ad6-4e01-8258-704bb2cc18d1 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-367-363/2018

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00184-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.5; 21.9.10

ROIK: 18090880735

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. rugsėjo 21 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B.,

jo atstovei pagal įstatymÄ J. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. B., 2018 m. rugpjūčio 30 d., 00.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kuriam alkotesteriu nustatytas 0,13 promilės girtumas. Å iais veiksmais N. B. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

N. B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas ir policijos pareigÅ«no Ernesto NorvaiÅ¡o tarnybinis praneÅ¡imas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad N. B., bÅ«damas nepilnametis, jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad yra jaunas, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus praeityje ir teistumÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ už N. B. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ baudÄ 5 Eur (penkis eurus).

IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė