cac4932d-a4b4-4ce0-bbef-1ba5bf3ca411 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2924-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02494-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9400061 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. K. 2015-06-26, apie 14.30 val., parduotuvėje UAB „Senukų prekybos centras“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė 95 EUR. Minėtais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. G. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, jai neatvykus, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad G. K. pavogė dvejas plaukų formavimo žnyples bendros 95 EUR vertės, daiktų išėmimo aktu, patvirtinančiu, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kad G.

K. sulaikyta, bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat ne kartÄ ir turtinių pažeidimų padarymÄ , savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau G. K. skirtos baudos jos elgesio nepakeitė, ji ir toliau daro tokius pačius pažeidimus, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskiriant G. K. administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,- n u t a r ė : G. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â deÅ¡imties (10) parų areÅ¡tÄ , nuobaudÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.

Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio G. K. sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Eglė ŽakevičiÅ«tė