cac377ea-d85b-4e06-b979-73807fae67a0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3661-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01116-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.10 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui B. U.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus atstovei Dainorai Gedmintienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. U., suinteresuotas asmuo B.

U. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu E. U. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti E. U. teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo B. U. prašė nustatyti jos dukrai E. U. globÄ ir paskirti jÄ globėja. PaaiÅ¡kino, kad dukra visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti, gyvena kartu su ja, ji galinti užtikrinti tinkamas gyvenimo sÄ lygas savo dukrai.IÅ¡ teismui pateiktos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vados, buities tyrimo akto, jo atstovės iÅ¡vados, duotos teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius siÅ«lo E. U. nustatyti globÄ ir rekomenduoja jos globėja paskirti motinÄ B.

U.. Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius nurodė, kad E. U. gyvenamosios sÄ lygos yra saugios, tačiau nėra pakankamai geros, jog bÅ«tų galima ugdyti higienos įgÅ«džius, Å¡eima neskiria laiko dukros įgÅ«džiams ugdyti, tam neturi tinkamo pasirengimo ir suvokimo, neužtikrinamos gydymosi paslaugos, bÅ«tinos odontologo paslaugos. B. U. dukra rÅ«pinasi, atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir sutinka globoti dukrÄ . Duomenų, kad B. U. dukters atžvilgiu elgtųsi amoraliai, grubiai ar pan., byloje nėra.

Atsižvelgiant į U. Å¡eimos pajamas, tai, kad gyvena atokiau nuo miesto, darytina iÅ¡vada, kad B. U. įgyvendina savo kaip globėjos funkcijas tinkamai pagal galimybes ir supratimÄ . Kaip matyti iÅ¡ institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovės paaiÅ¡kinimų, daugiau asmenų, kurie galėtų globoti neveiksnų asmenį nėra. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia E. U. nustatytina globa, jos globėja skirtina B. U. (LR CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3 d.). Nutartis skubiai vykdytina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 496 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a:

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje, ir jos globėja paskirti B.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti B. U. globėjo teises ir pareigas, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo pareigų; neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus globotinio turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, taip pat privalo turtÄ gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias globotiniui.Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                               Tomas Pukšmys