cac2ee34-ef5b-4b96-9360-bed7fa1005b3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-3807-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03294-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1. 2.14.5.            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. J.,suinteresuotam asmeniui R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. J. atžvilgiu 2015-12-02 buvo priimtas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-58841-15 ir nutarta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 255 str., iÅ¡kelti jos atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už tai, kad ji 2015-10-14, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , gyvenamo namo, esančio adresu – (duomenys neskelbtini), kieme norėdama atkreipti mažamečio sÅ«naus A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), dėmesį, kuri tuo metu pjovė žolę, sugriebė jį už nugaros, tuomet, kai jis, E. J. nuomone, netinkamai elgėsi su žoliapjove. Vėliau drausmindama, sÅ«nų dėl perdėtos jo reakcijos į jos pastabas, akivaizdaus pykčio demontavimÄ , skyrė jam bausmę ir, norėdama įtikinti vaikÄ paklusti, tempė jam už ausies. Vaikui atsisakius vykdyti jos nurodymus, demonstravo emocinį Å¡altumÄ vaiko atžvilgiu, sakydama, kad ilgÄ laikÄ nepalaikys Å¡iltų santykių su juo, kas emociÅ¡kai sutrikdė vaikÄ .

Tokie E. J. veiksmai sukėlė mažamečiui neigiamas emocijas ir psichologinį nepatogumÄ , todėl ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. ir 43 str. 2 d. d. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.. E. J. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad buitinio konflikto metu ji sugriebė už peties vaikui, nes jis akivaizdžiai gadino žoliapjovę ir jos negirdėjo, todėl ji atkreipė jo dėmesį, kad taip nedarytų.

Tačiau jis trankė duris, spardė jas, bet tuo viskas ir baigėsi. Buvo paprastas ginčas. Vis dėlto, pastebėjo, kad sÅ«nus buvo labai susinervinęs visÄ dienÄ , grįžęs iÅ¡ mokyklos, tačiau priežasčių nenurodė, užsidarė kambaryje su ausinukais. SÅ«nus gali meluoti, o ir R. J. veiksmuose raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ policijai yra kerÅ¡to motyvas.Suinteresuotas asmuo R. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad motinos ir sÅ«naus santykiai yra geri, jie susitaikė. Pažymėjo, kad jo sÅ«nus po minėto įvykio jautė nuoskaudÄ , o pareiÅ¡kimÄ policijai pateikė todėl, kad norėjo, kad vaikas bÅ«tų ateityje apsaugotas nuo tokio elgesio.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 01-1-58841-15 (b.l. 2-4); R. J. protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ policijai dėl teisės pažeidimo (b.l. 5-6), A.

J. raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ir jo apklausos protokolÄ (b.l. 7-8, 11-13), specialisto iÅ¡vadÄ Nr. G 1329/15(05) (b.l. 9-10), E. J., kaip įtariamosios, apklausos protokolus (b.l. 15-17) ir kitus byloje esančius dokumentus. Taigi, nors pažeidėja nepripažįsta, naudojusi fizinį smurtÄ prieÅ¡ mažametį sÅ«nų, netempė jam už ausies ir neskyrė jam bausmės, tačiau visi minėti byloje įrodymai neginčijamai patvirtina, kad E. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams.

Tokia iÅ¡vada darytina remiantis tuo, kad pažeidėjos veiksmais buvo pažeistas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p. numatytas reikalavimas, kad vaiko teisė bÅ«ti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ . Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis (Ä®statymo 21 str. 1 d.). Taip pat atitinkamai Å¡io įstatymo 43 str. 2 d.

įtvirtinta nuostata, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Dėl pažeidėjos argumento, kad savo veiksmais ji nesiekė pažeisti sÅ«naus interesų, o buvo paprasčiausias ginčas be smurto, teismas pažymi, kad tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Todėl draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.

NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., jau nekalbant apie situacijas, kuomet toks netinkamas elgesys yra naudojamas tiesiogiai prieÅ¡ vaikÄ (2011 m. vasario 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-482/2011, 2012 m. gegužės 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-305/2012 ir kt.). Pati E. J. pripažįsta, kad tarp jos ir sÅ«naus buvo kilęs ginčas ir kad ji sugriebė sÅ«nui už nugaros.

Nors E. J. nepripažino atlikusi kitus veiksmus prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams, tačiau teismas jos parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip jos pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ ir bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, juolab teismas neturi pagrindo abejoti byloje esančiais įrodomais, kurių pagrindu nustatyta, kad E. J. taip pat tempė sÅ«nui už ausies, skyrė jam bausmę ir demonstravo emocinį Å¡altumÄ vaiko atžvilgiu. Visi Å¡ie E. J. veiksmai pagrįstai turėjo neigiamos įtakos A. J. visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, neapsaugant jo nuo žalingo socialinės aplinkos poveikio, jo teisėtų vaiko interesus, kurio Å¡altinis Å¡ioje byloje buvo pati E. J..

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai E. J. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , į jos atsakomybę lengvinančių ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. J. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., vieno Å¡imto penkiolikos eurų n u t a r i a : E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Silvija JakÅ¡tienė