cac29d6d-5ef3-4fe3-8173-c4fefa82ccb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.- 12235-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10674-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : J. Z. 2016-07-29, apie 16.02 val., parduotuvėje „M.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių (2 vnt. deÅ¡ra „Gintarinė“, kaina 10,74 Eur, 2 vnt. deÅ¡ra „Kapoto kumpio“, kaina 13,58Eur) už 24,32 Eur sumÄ ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už Å¡ias prekes. J. Z. tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M.

L.“ parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės J. R. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 4).J. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. J. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustayta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.  Skirdamas J.

Z. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , didesnę už jos vidurkį.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 6), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

J. Z. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Mindaugas Striaukas